67 



wird diese Blasenreihe schneller angegriffen als Böden und 

 Coenenchyni und tritt daher als tief eingesenkter Ring hervor. 

 Das Coenenchymgewebe wird zuweilen so grossmaschig, dass 

 es im Aussehen nicht von den Böden zu unterscheiden ist. 



Von Fach. Woodmanni White sp. ! ) (Taf. VIII, Fig. 8) 

 aus der Chemung group von Rockford, Jowa, unterscheidet 

 sich die vorliegende Art wesentlich durch grobmaschiges un- 

 regelmässiges Blasengewebe; die Blasenreihe an der Grenze 

 der Böden ist hier ebenfalls deutlich ausgeprägt. 



Mit beiden Formen nahe verwandt ist P. Bouchardi M. 

 E. et H. 2 ) , nach den französischen Verfassern der Typus der 

 Gattung. Es unterscheidet sich durch die unregelmässige Ver- 

 zweigung des in seiner Anlage massigen Stockes, die ungleich- 

 massige Vertheilung der Kelche auf der Oberfläche und das 

 Fehlen der die Boden begrenzenden Blasenreihe. Pacli. gibbe- 

 rosum Eichwald 3 ) hat nichts mit der in Rede stehenden Gat- 

 tung zu thun. Ueber P. solitarium Hall vergl. den Schluss. 



Phill. (Pachyphyllum) Ibergense kommt bei Grund und 

 Rübeland vor. Das untersuchte Material, 18 Exemplare und 

 12 Dünnschliffe, befindet sich in Clausthal, Berlin (beide Samm- 

 lungen) und Göttingen. 



21. Phillipsastrea (Pachyphyllum) D evoniensis M. E. etH. 



Taf. VI, Fig. 2, 2 a. 



1851 = Pachyphyllum Devoniense. Pol. Pal., pag. 397. 



1853 — Brit Foss. Cor, pag. 234, T. 52, F. 5. 



1860 — M. E. Hist. Nat. d. Corall, III, pag. 392. 



1883 — F. Roem. Leth. palaeoz, pag. 393. 



Ein im Berliner Museum befindliches , von Grund stam- 

 mendes Stück stimmt in allen wesentlichen Punkten mit der 

 englischen Art überein. Die Kelche sind in Bezug auf die 

 Zahl der Septen (44 — 50) und der Durchmesser (1 cm) der 

 angeführten Abbildung vollständig gleich und stehen nur etwas 

 weiter (6 — 8 mm) von einander entfernt. 



Die Unterschiede von Phill. Ibergensis sind gering und 

 bestehen wesentlich in der beträchtlicheren Grösse, die durch 

 keine Uebergänge vermittelt ist. Ausserdem tritt der verhält- 

 mässig schmale Blasenring besonders deutlich hervor, das 

 Blasengewebe erscheint ziemlich feinmaschig, ferner wurden an 

 einer Stelle Septalleisten (s) beobachtet. Die Böden (b) sind 

 breit und regelmässig, die Septa erster Ordnung im Mittel- 



2 ) Leth palaeoz., pag. 393. (Hier auch die weitere Literatur.) 



2 ) Pol. Pal, pag. 397, T. 7, F. 7. 



3 ) Leth. Ross., T. 29, F. 5. 



5* 



