73 



V. Darwinia Dyb. 



24. D arwinia rhenana Schlüt. 

 Taf. VII, Fig. 3. 



1880. Darwinia rhenana Schlüter. Sitzungsber. d. Ges. naturt'. 

 Freunde, Berlin, pag. 51. 



1881. — Anthoz. d. Devons. Diese Zeitschr., Bd. 33, pag. 80—84, 

 T. 7, F. 1-4. 



1883. — Ferd. Roemer. Leth. palaeoz. pag. 40. 



Der Stock ist plattenförmig ausgebreitet und verhältniss- 

 mässig dünn. Die Kelche sind niedrige, abgestumpfte, oben 

 eingesenkte Kegel von 3 — 5 mm Höhe und 6 — 7 mm Durch- 

 messer Sie sind um das Zwei- bis Dreifache ihres Durch- 

 messers von einander entfernt und durch alternirende Septen, 

 30 — 32 an der Zahl, mit einander — jedoch nur auf der 

 Oberfläche — verbunden. Die Septa sind dachförmig gestaltet 

 und enden in einem knopfförmigen falschen Säulchen. Von 

 einer deutlichen Aussenwand der Zellen ist weder auf der 

 Oberfläche noch in Längs- oder Querschliffen etwas wahrzu- 

 nehmen. 



Im Längsschnitt sind die Kelche mit convexen oder hori- 

 zontalen, dichtgedrängten, ca. 4 mm breiten Böden ausgefüllt, 

 die von steil ansteigendem Blasengewebe . umgeben werden. 

 Dasselbe ist flach ausgedehnt, sehr grobmaschig und bildet 

 zwischen den Kelchen ein echtes Coenenchym. Die durch- 

 schnittenen Blasen erscheinen in Längsschnitten zuweilen ver- 

 dickt und zugleich an diesen Stellen gezähnt. Diese nur auf 

 der oberen Seite sich findende Zähnelung l ) rührt von rück- 

 gebildeten Septen her. 



Dementsprechend finden sich auch im Querschliffe nur 

 ausnahmsweise Reste der Septen im Coenenchym. Dieselben 

 sind vielmehr auf den inneren Raum der Kelche beschränkt. 

 Letztere erscheinen z. Th. sehr scharf durch einen gezackten 

 Ring begrenzt, der den oben erwähnten verdickten Lamellen 

 des Längsschnittes entspricht. Der Raum zwischen den Kelchen 

 ist in dem abgebildeten Querschliff von unregelmässig ver- 

 zweigten, ziemlich weit von einander entfernten Linien, den 

 Durchschnitten des grobmaschigen Coenenchyms erfüllt. 



Die nur bei Stollberg vorkommende Art wurde von Schlü- 

 ter ausführlich beschrieben und ihre Zugehörigkeit zu Darwinia 

 erwiesen. Die Zweifel, die Ferd. Roemer 1. c. an der Richtig- 



x ) Sie ist auf Schlüters sonst sehr charakteristischer Abbildung 

 T. 7, F. 12 nicht wiedergegeben und scheint daher nicht überall vor- 

 zukommen. 



