75 



und schwach entwickelten Septen , die sich im peripherischen 

 Blasengewebe verlieren. Letztere gehört offenbar zu einer 

 anderen Gattung l ) , ist jedoch ohne das Original nicht zu be- 

 bestimmen. 



Nur durch diese unrichtige Vereinigung verschiedener 

 Formen seitens der französischen Forscher ist es zu erklären, 

 dass Dybowski die ganze Gattung Endophyllum M. E. et H. 

 zu Spongophyllum gerechnet hat. 



Endophyllum M. Edw. et H. 2 ) ist an sich sehr wohl be- 

 gründet; allerdings enthält die von Milne Edwards und Haime 

 gegebene Diagnose manche Ungenauigkeiten, wie Dybowski 1. c. 

 überzeugend nachgewiesen hat. Eine innere Wand ist nicht 

 vorhanden , vielmehr ist der von den französischen Forschern 

 als solche gedeutete Ring die Grenze der horizontalen Böden 

 und der steil aufsteigenden Blasen. Dieselbe hebt sich um so 

 deutlicher ab, als die Septen bei ihrem Eintritt in das Blasen- 

 gewebe rudimentär werden. Diese Rückbildung der Septa 

 unterscheidet Endophyllum von dem sonst übereinstimmend 

 gebauten Cyathophyllum. 



Erst F. Roemer hat die unrichtig vereinigten Gattungen 

 Endophyllum und Spongophyllum wieder getrennt 3 ); derselbe 

 machte zugleich darauf aufmerksam, dass die zahlreichen von 

 Schlüter aus der Eifel beschriebenen „Spongophyllen" zu 

 Endophyllum gehörten. 



Endophyllum lässt sich ohne Unterbrechung vom Obersilur 

 bis in den Kohlenkalk erfolgen. Es gehören dazu Einzelkorallen, 

 bündeiförmige und massige Stöcke; zuweilen erscheint die 

 Theka in der Rückbildung begriffen. Doch haben Milne Edwards 

 und Haime selbst eine Art mit wohlentwickelter und eine andere 

 mit rudimentärer Aussenwand 4 ) in diese Gattung gestellt. Bisher 

 sind folgende Arten bekannt geworden: 



a. Obersilur. 



1. E. rectiseptatum Dyb. Zoanth. rüg., pag. 65, T. 4, 



F. 3. Gotland. 



2. E. contortiseptatum Dyb. ibid. pag. 69, T. 4, F. 2. 



Oesel. 



b. Unterdevon. 



3. E. Oehlerti Nicholson. Corals from the Devonian 



rocks of France. Ann. Mag. Nat. Hist. 5 ser. 

 T. 7, 1881, pag. 14. Montjean. 



J ) Vielleicht auch zu Actinocystis; ein Längsschnitt, der die Sache 

 entscheiden würde, ist nicht beigegeben. 



2 ) Brit. Foss. Cor., pag. 233, T. 52, F. 6. 



3 ) Leth. Pal., pag. 350, 354. 



4 ) E. abditwn. — E. Bowerbanki. Vergl. unten. 



