147 



Der toskanische Conchyologe Appelius erwähnte einmal, 

 dass an flachen sandigen Meeresküsten, wo das Meereswasser 

 durch einmündende Süsswässer in sehr leichtem Grade brackisch 

 gemacht sei, sich eine eigentümliche Fauna ansiedle, welche 

 sich durch die grosse Häufigkeit von Solen vagina, Polia legu- 

 mus, durch Lutrarien und andere grosse sandbewohnende Bi- 

 valven auszeichne. Diese Schilderung schien mir sehr gut auf 

 die Gauderndorfer Schichten zu passen. Wenn man dies aber 

 annehmen wollte, so müssten ja die Gauderndorfer Schichten 

 nirgends ausgedehnter entwickelt sein als in der Grazerbucht, 

 wo die marinen Ablagerungen längs des Gebirges zumeist aus 

 Gerollen, Sanden und Tegeln bestehen und die Einflüsse süssen 

 Wassers überall sichtbar sind; gleichwohl hat man hier noch 

 niemals eine Spur von Gauderndorfer Schichten oder überhaupt 

 von Ablagerungen der ersten Mediterranstufe nachgewiesen. 

 Wie aber sollte es sich mit den Ablagerungen der ersten Me- 

 diterranstufe bei Turin und Marseille verhalten, wo rasenbil- 

 dende Korallen so massenhaft auftreten, die Ablagerungen bis- 

 weilen als wirkliche Korallenkalke entwickelt sind, wo man 

 keine Spur von brackischen Einflüssen erkennen kann und wo 

 die Fauna dennoch den ausgesprochenen Charakter der ersten 

 Mediterranstufe an sich trägt? 



Mit einem Worte, es scheint mir schlechterdings unmöglich 

 und gänzlich aussichtslos zu sein, die faunistischen Unterschiede 

 zwischen erster und zweiter Mediterranstufe auf Faciesverhält- 

 nisse zurückführen zu wollen und ich glaube auch nicht, dass 

 Herr Tietze auf diese Sache zurückgekommen wäre, wenn ihm 

 der heutige Stand der Sache in ihrem Detail nur einigermassen 

 bekannt gewesen wäre. — 



Herr Tietze kommt in seinen Betrachtungen über die erste 

 Mediterranstufe mit besonderer Vorliebe auf den Schlier zu 

 sprechen und es ist sonderbar, dass bei der in neuerer Zeit 

 wieder aufgenommenen Discussion über die Zweitheilung des Mio- 

 cäns von den Gegnern dieser Anschauung stets der Schlier in den 

 Vordergrund gestellt wird, als ob dieser der wesentlichste Theil 

 oder doch das charakteristischste Element der ersten Mediter- 

 ranstufe wäre. 



In Wirklichkeit ist dies jedoch durchaus nicht der Fall 

 Als Rolle zuerst die „Hornerschichten" als etwas Aelteres . 

 von den übrigen marinen Miocänbildungen des Wiener Beckens 

 trennte, war ja vom Schlier gar keine Rede, und bei Bordeaux 

 und Dax, wo man schon viel früher zwei Stufen in den Mio- 

 cänbildungen unterschied, ist ja von einem schlierähnlichen 

 Element keine Spur vorhanden. 



Auch in der Gegend von Ofen, Waitzen und Gran kennt 

 man den Schlier nicht. Suess hat den Schlier (wie übrigens 



10* 



