148 



auch Tietze bemerkt) überhaupt nicht eigentlich zur ersten 

 Mediterranstufe gezogen, sondern in ähnlicher Weise als eine 

 Zwischenbildung zwischen erster und zweiter Mediterranstufe 

 aufgefasst, wie z. B. in Italien die Gypsformation einen zwar 

 äusserst fossilienarmen und doch so constanten und leicht er- 

 kenntbaren Horizont zwischen Pliocän und Miocän bildet. 



Ueberhaupt ist die Schlierfauna bisher noch so wenig 

 bekannt und ist der Schlier auf weite Erstreckungen hin oft 

 so arm an Arten und überdies so sehr von eigenthümlichen 

 Faciesverhältnissen beherrscht, dass man ihn überhaupt nicht 

 gut zum Repräsentanten einer gewissen Altersstufe wählen 

 könnte. Die hervorstechendsten Eigenschaften des Schlier be- 

 ruhen offenbar auf Faciesverhältnissen, und nachdem man Ab- 

 lagerungen von ganz analogem Habitus auch im Pliocän auf- 

 gefunden, so war es wohl naheliegend, dass man derartige 

 „schlierähnliche" Bildungen auch innerhalb der zweiten Medi- 

 terranstufe finden werde. In der That wäre es möglich, dass, 

 wenn auch nicht alle, so doch gewisse schlierartige Ablage- 

 rungen Galiziens in diese Kategorie gehören und muss es der 

 Zukunft überlassen bleiben zu entscheiden , ob und welchen 

 faunistischen Unterschied man zwischen solchen schlierartigen 

 Ablagerungen verschiedenen Alters werde constatiren können. — 



Dass ich für mein Theil den Schlier bisher stets zur 

 ersten Mediterranstufe gezogen, hat seinen sehr einfachen Grund 

 darin, dass der Schlier in Nieder-Oesterreich von den Grunder- 

 schichten überlagert wird. Da nun aber die Grunderschichten 

 selbst noch so viele Horner-Arten enthalten, dass man sie von 

 einem gewissen Standpunkte aus noch selbst zur ersten Medi- 

 terranstufe ziehen könnte, so schien es mir naturgemäss, Schich- 

 ten, welche noch unter den Grunderschichten liegen, zur 

 älteren Mediterranstufe zu stellen. Als zweiter Anhaltspunkt 

 dienten mir die Verhältnisse in Italien, wo die Schlierbildungen 

 im Montferrat bei Turin in Wechsellagerung mit den Serpentin- 

 sanden auftreten und auch sonst allenthalben in engster Ver- 

 bindung mit den Ablagerungen der ersten Mediterranstufe ge- 

 funden werden. — 



Man mag aber über das Alter des Schliers denken wie 

 man will, immer muss man sich vor Augen halten, dass der- 

 selbe im besten Falle nur einen untergeordneten Bestandtheil 

 der ersten Mediterranstufe bildet und keineswegs als deren 

 hauptsächlichster Typus und Repräsentant betrachtet werden darf. 



Die wirklichen Repräsentanten der ersten Mediterranstufe 

 sind und waren immer die Faluns von Saucats und Leognan, 

 der Serpentinsand von Turin, die Korallenkalke von 

 Carry bei Marseille und von Santa Manza auf Corsica so- 

 wie die Hör n er schichten Nieder- Oesterreichs, und wenn 



