151 



sowie die Serpeutinsande von Turin mit in Betracht, so ver- 

 schwindet diese grössere Aehnlichkeit der Fauna der ersten 

 Mediterranstufe mit der lebenden Fauna sofort, ja wenn man 

 nur die Fauna des Schliers von Ottnaug betrachtet , so sinkt 

 der Procentsatz der lebenden Arten auf ein Minimum. 



Was aber die Aehnlichkeit der Hornerschichten mit dem 

 Pliocän von Asti betrifft, so habe ich wohl gesagt, dass hier 

 eine grosse habituelle Aehnlichkeit vorliegt, welch noch da- 

 durch erhöht wird, dass Asti einige Arten mit unsern Horner- 

 schichten gemeinsam habe, welche innerhalb der zweiten Me- 

 diterranstufe sehr selten sind oder auch fehlen, aber es bezieht 

 sich dies eben nur auf Asti und nicht auf das Pliocän 

 überhaupt und beruht eben nur auf einer ganz speciellen 

 faciellen Uebereinstimmung dieser beiden Ablagerungen. Es 

 folgt daraus aber durchaus nicht, dass die Hornerschichten 

 mehr Arten überhaupt mit Asti gemein habe, als die zweite 

 Mediterranstufe, was in der That nicht der Fall ist, und am 

 allerwenigsten habe ich jemals behauptet, dass die Fauna der 

 ersten Mediterranstufe mehr Analogie mit der pliocänen Fauna 

 zeige als die Fauna der zweiten Mediterranstufe, eine Behauptung, 

 welche in solcher Allgemeinheit entschieden unrichtig wäre. — 



Herr Tietze erwähnt im Verlaufe seiner Auseinander- 

 setzungen mehrmals Fälle, dass einzelne Arten, welche man 

 als charakteristisch für die eine oder die andere Mediterran- 

 stufe gehalten, schliesslich auch in der andern gefunden wurden 

 und meint zum Schlüsse, dass die sogenannten Leitfossilien der 

 beiden Stufen ihre Bedeutung immer mehr verlieren. — 



Nun ist es ja allerdings ganz richtig, dass einzelne Arten, 

 die man als charakteristisch für die erste Mediterranstufe ansah, 

 sich in Ablagerungen fanden, welche man der zweiten Medi- 

 terranstufe zurechnete oder umgekehrt; aber ganz abgesehen 

 davon, dass es sich in solchen Fällen sicherlich sehr häufig um 

 Grunderschichten handelt, in denen ja bekannter Weise die 

 beiden Faunen sich mengen, und welche man daher bei solchen 

 Fragen gänzlich aus dem Spiel lassen muss, so übersieht Herr 

 Tietze ganz, dass nebenher fortwährend neue Charakterarten 

 für die eine oder die andere Stufe aufgefunden werden und 

 dass Arten, welche man bisher in dieser Richtung nicht beachtet 

 hatte, sich als charakteristische Arten erweisen. 



Es ist im gegenwärtigen Moment sehr schwer über diesen 

 Punkt eine auf Ziffern gegründete Behauptung aufzustellen; 

 wenn ich aber meine subjective Ansicht aussprechen sollte, so 

 könnte ich nur sagen, dass, soweit ich die Verhältnisse kenne 

 und zu überblicken vermag, der Zug, welchen die Entwickelung 

 unserer Kenntnisse nimmt, keineswegs dahin geht, den Unter- 

 schied zwischen erster und zweiter Mediterranstufe zu verwischen 



