152 



und aufzuheben, sondern im Gegentheil dahin gerichtet ist, 

 denselben immer mehr zu vertiefen und schärfer und schärfer 

 hervortreten zu lassen. 



Herr Tietze so wie seine Anhänger haben aber, wie ich 

 glaube, gar keine rechte Vorstellung von der tiefgehenden Dif- 

 ferenz, welche zwischen der Fauna der ersten und zweiten 

 Mediterranstufe besteht, u. z., wie ich glaube, hauptsächlich 

 deshalb, weil sie immer nur die Verhältnisse in Oesterreich im 

 Auge haben, wo die erste Mediterranstufe nur wenig entwickelt 

 und verhältnissmässig sehr arm an Arten ist, sowie weil sie 

 ihr Urtheil durch die Mischfauna der Grunderschichten ver- 

 wirren lassen. 



Ich möchte mir daher erlauben in dieser Richtung einige 

 Zahlen vorzuführen, welche wohl geeignet sein dürften diese 

 Frage in einem anderen Lichte zu zeigen. 



Benoist führt in seiner bereits erwähnten grossen Arbeit 

 über die Faluns von La Brede und Saucats aus den Ab- 

 lagerungen, welche in ihrer Gesammtheit die erste Mediterran- 

 stufe repräsentiren 645, aus den Faluns von La Sime und 

 Cazenave, welche die zweite Mediterranstufe darstellen, wie 

 erwähnt 230 Arten an. Unter diesen werden aber nicht einmal 

 ganz 60 Arten aus beiden Abtheilungen zugleich angeführt, und 

 es muss dabei ausdrücklich betont werden, dass dieser grosse 

 Unterschied in keiner Weise auf die Faciesausbildung geschoben 

 werden kann, da dieselbe auf beiden Seiten eine ganz ähnliche 

 ist, wie auch hervorgehoben werden muss, dass in der Regel 

 gerade die häufigsten Arten beiderseits endemisch sind und die 

 gemeinsamen Arten vorwiegend seltene Arten umfassen. 



Bellardi hat in seinem grossen Werke über die Tertiärcon- 

 chylien Piemonts bisher aus dem Miocän 1006 Arten oder besser 

 gesagt „Formen" namhaft gemacht, da in dieser Zahl auch die 

 selbstständigen Varietäten mit inbegriffen sind. Von diesen 

 1006 Formen fallen auf das Miocenico medio 637, auf das 

 Miocenico superiore 439, so dass bloss 53 gemeinsam sind! 



Auch hier muss aber wieder hervorgehoben werden , dass 

 dieser grosse Unterschied nicht auf Verschiedenheit der Facies- 

 verhältnisse zurückgeführt werden kann, da dieselben auf beiden 

 Seiten im Wesentlichen ganz ähnliche sind, indem beiderseits 

 sowohl Pleurotomenthone als auch gastropodenreiche Litoral- 

 bildungen die wichtigsten Glieder bilden. — 



Ich muss, um Missverständnissen vorzubeugen, allerdings 

 sofort erklären, dass die Arten, welche bei Bordeaux oder in 

 Piemont auf die erste Mediterranstufe beschränkt sind, bei 

 weitem nicht alle als überhaupt charakteristisch für diese Stufe 

 betrachtet werden können, indem eine grosse Anzahl von ihnen 

 an anderen Punkten, und so namentlich in Oesterreich und 



