162 



dasselbe gilt von einem grossen Theile Morea's. Umgekehrt ist 

 von Kalamaki, von Rhodus, Chios und Cypern nur 

 das obere Pliocän bekannt. Wird Tietze nun daraus folgern 

 wollen, dass unteres und oberes Pliocän keine Altersstufen, 

 sondern nur räumlich getrennte Facies sind? 



Etwas ganz Aehnliches ist es auch wenn Tietze darauf 

 hinweist, dass an manchen Punkten die Hornerschichten, an 

 andern der Schlier, an wieder andern die Grunderschichten, 

 der Badner Tegel oder der Leythakalk unmittelbar auf älterem 

 Grundgebirge aufruhen und daraus den Schluss ableitet, dass 

 alle diese Ablagerungen deshalb als gleichaltrig angesehen 

 werden müssten. 



Es ist kaum glaublich, dass ein so gewiegter praktischer 

 Geologe, wie Tietze, ein solches Argument benützen kann, denn 

 um von allem andern zu schweigen möchte ich nur darauf hin- 

 weisen , dass im Wiener Becken die Flyschbildungen des 

 Bisam berges und Mars ge birg es längs ihres ganzen Ost- 

 abhanges unmittelbar von sarmatischen Ablagerungen, ja stellen- 

 weise unmittelbar von Congerienschichten bedeckt werden, wäh- 

 rend längs des ganzen Westabhanges bloss marine Mediterran- 

 ablagerungen auftreten und von sarmatischen Ablagerungen 

 und Congerienschichten keine Spur vorhanden ist. 



Sollen nun vielleicht die sarmatischen Ablagerungen und 

 die Congerienschichten auch gleichzeitig mit den marinen Me- 

 diterranbildungen des Wiener Beckens abgelagert worden sein? 



Es scheint mir allerdings, Tietze hätte nicht übel Lust 

 auch dies noch zu behaupten und es würde dies auch angesichts 

 seiner sonstigen Behauptungen eigentlich gar nicht mehr Wun- 

 der nehmen können. — 



Ich habe bei einer früheren Gelegenheit bemerkt, dass, 

 wenn man die gegenwärtigen orographischen Verhältnisse zu 

 Grunde legt, das Auftreten und die Verbreitung der öster- 

 reichisch-ungarischen Miocänbildungen mancherlei Räthselhaftes 

 an sich habe. So ist z. B. auf dieser Grandlage nicht recht 

 einzusehen , wo denn eigentlich während der Zeit der zweiten 

 Mediterranstufe das Meer, welches das ungarische Tiefland 

 erfüllte, mit dem grossen Ocean in Zusammenhang stand. Durch 

 das Wiener Becken und Galizien gelangt man in das Gebiet 

 des Schwarzen Meeres und des Marmora-Meeres, in deren Umkreis 

 wohl sarmatische Ablagerungen, aber keine Mediterranbildungen 

 bekannt sind, und auf dem Wege längs des Donauthales durch 

 Nieder- und Ober-Oesterreich und Bayern, sowie von hier durch 

 die Schweiz ins Rhonethal, findet man nur solche Meeresbil- 

 dungen, welche der ersten Mediterranstufe angehören, jedoch 

 keine, welche der zweiten zugerechnet werden könnten. 



Tietze greift nun diese Bemerkung auf und meint, 



