165 



dieses Räthsels in anderer Weise zu ermöglichen", so war, 

 während er dieses noch schrieb, die Lösung in „anderer Weise" 

 bereits angebahnt. — 



Ich habe es im Vorhergehenden versucht die Einwürfe, 

 welche Tietze gegen die Gliederung des mediterranen Mio- 

 cäns in einzelne Stufen erhoben auf ihren wahren Werth 

 zurückzuführen und den wirklichen momentanen Stand der 

 Frage, soweit dies bei einer so aphoristischen Darstellung mög- 

 lich ist, klar zu legen. 



Ich habe hierbei die Miocänbildungen des südlichen Spa- 

 nien, der Gegend von Montpellier, des Rhonethaies, die Mio- 

 cänbildungen Corsicas, Messinas, Algiers und Maroccos nicht 

 näher erwähnt, obwohl dieselben eine Menge der wichtigsten 

 Daten zur Begründung der von mir vertretenen Anschauung 

 bieten, und habe überhaupt viele Punkte unbesprochen gelassen, 

 welche sich zu Gunsten einer Gliederung der mediterranen Mio- 

 cänbildungen anführen Hessen, da es mir für den Augenblick 

 eigentlich hauptsächlich nur darum zu thun war, die von Tietze 

 erhobenen Einwände zu entkräften. 



Es bliebe mir nun nur noch übrig, eine Reihe einzelner 

 Irrthümer und Missverständnisse zu corrigiren, welche in Tietze's 

 Arbeit in so reicher Menge vorkommen. 



Ich wollte zwar anfangs über dieselben einfach mit Still- 

 schweigen hinweggehen, da sie zum grossen Theile die vor- 

 liegende Frage nicht unmittelbar berühren und mehr mich 

 persönlich betreffen. Nachdem ich jedoch die Erfahrung ge- 

 macht, dass derartige, mir irrthümlicher Weise unterschobene 

 Irrthümer von einem gewissen Kreise sofort mit grossem In- 

 teresse aufgegriffen und bei allen möglichen und unmöglichen 

 Gelegenheiten immer von neuem wiederholt werden und ich 

 befürchten muss, bei ferner stehenden Fachgenossen in ein 

 schiefes Licht zu gerathen, so habe ich mich doch ent- 

 schlossen wenigstens die auffälligsten derselben in Kürze zu 

 berühren. 



Es wird sich hierbei zugleich Gelegenheit bieten , die 

 TiETZE'sche Arbeit, die ja von vielen Seiten als eine so ausser- 

 ordentliche Leistung gepriesen wird, auch von dieser Seite 

 näher zu beleuchten. 



pag. 77 sagt Tietze, dass die erste Mediterranstufe in 

 Ober-Oesterreich bekanntlich so gut wie allein durch den Schlier 

 vertreten sei. Herr Tietze hat hier offenbar die Sande von 

 Wallsee l ) und Linz vergessen. Ebenso kommen Sande mit 



*) Wallsee liegt nach der politischen Eintheilung allerdings noch 

 in Nieder-Oesterreich , in geologischer Beziehung jedoch muss es wohl 

 zu Ober-Oesterreich gerechnet werden. 



