168 



Nach dieser Darstellung möchte man meinen, dass das 

 Auftreten des Pecten latissimus im Pliocän von Siena eine neue, 

 erst von mir constatirte Erscheinung sei. In der That ist 

 jedoch der Pecten latissimus im älteren Pliocän allgemein ver- 

 breitet, wurde zuerst aus diesen Bildungen beschrieben und 

 galt lange Zeit hindurch sogar für ein charakteristisches Plio- 

 cänfossil. Was aber Zante betrifft, so fand ich daselbst bei 

 Port Cheri den Pecten latissimus allerdings, in Gesellschaft 

 anderer auf Miocän deutender Pecten- Arten, in einem gelb- 

 lichen Grobkalk der stellenweise massenhaft Nummuliten ent- 

 hielt. Dieser Grobkalk liegt aber auf einem weissen Foramini- 

 ferenmergel, welcher zahlreiche Pteropoden, sowie Pecten duo- 

 decim-lamellatus enthält , und so viel man beurtheilen kann, 

 discordant auf den älteren Kalken der Insel (Hippuritenkalk 

 und Nummulitenkalk) liegt. Dieser Grobkalk kann daher nicht 

 gut älter als Miocän sein und die stellenweise massenhaft in 

 ihm auftretenden Nummuliten können demnach, trotz des frischen 

 Aussehens derselben, hier doch nur auf secundärer Lagerstätte 

 liegen. — 



Einen Uebergang von Nulliporenkalk in Hippuritenkalk 

 beobachtete ich auf Zante allerdings auch, aber dies war nicht 

 bei Port Cheri sondern am entgegengesetzten Ende der Insel 

 beiCatastari der Fall, wo von dem erwähnten Grobkalke mit 

 Pecten latissimus etc. keine Spur zu sehen war und überhaupt 

 -weder Pecten latissimus noch andere Neogenarten vorkamen!" — 



pag. 88 unten. 



„In seiner Mittheilung über das Auftreten von Austern in den 

 sarniatischen Bildungen des Wiener Beckens machte Fuchs darauf 

 aufmerksam , dass die in der ersten Mediterraustufe, beispielsweise 

 in den Schichten von Loibersdorf massenhaft auftretende Ostraea 

 gingensis auch in sarmatischen Bildungen vorkomme , obwohl sie in 

 den marinen Bildungen des alpinen Theiles des Wiener Beckens 

 bisher noch niemals aufgefunden wurde. 



Das betreffende Fossil wurde nun zwar schon von Raulin aus 

 den Pliocänbildungen des westlichen Frankreichs angeführt, weshalb 

 sein Auftreten in Schichten sarmatischen Alters nicht allzusehr über- 

 raschend sein mag. Man darf auch annehmen, dass Herrn Fuchs 

 die Behelfe nicht zu Gebote standen, welche Reuss veranlassten, 

 dasselbe auch von Fundorten anzugeben , welche man gewöhnlich 

 der zweiten Mediterranstufe gleichstellt; jedenfalls schreibt dieser 

 letztgenannte Autor, die letztgenannte Ostraea sei jene der Austern 

 des Wiener Beckens, welche die grösste verticale Verbreitung besitzt, 

 denn sie reicht aus den tiefsten Schichten bei Loibersdorf bis in 

 den oberen Tegel, ja bis in die sarmatische Stufe." 



Der von Reüss erwähnte „obere Tegel" ist nun der Tegel 

 von Abtsdorf und Rudelsdorf in Böhmen und ich möchte 

 Herrn Tietze fragen, ob Abtsdorf und Rudelsdorf im alpinen 

 Theile des Wiener Beckens gelegen sind ? oder liegt vielleicht 



