171 



will Herr Tietze zart andeuten, dass die von mir citirten 

 Arten, wie Cardium Michelottianum, Mytilus fuscus, Pecten Rollei, 

 Turritella cathedralis etc. falsch bestimmt seien? 

 pag. 106. 



„Als die neueren Arbeiten der geologischen Reichsanstalt in Ga- 

 lizien begannen, hielt man beide Mediterranstufen in diesem Lande 

 für vertreten, und zwar, ich möchte fast sagen, in der durch einen 

 merkwürdigen Zufall hergebrachten Weise wieder in der Art, dass 

 das Vorkommen der einen Stufe das Vorkommen der andern aus- 

 schlösse 



Merkwürdig ist hier jedoch nur „der Zufall", dass Herr 

 Tiktze, selbst hier auf seinem eigentlichen Arbeitsfelde, aber- 

 mals „in hergebrachter Weise" die nächstliegenden Dinge über- 

 sieht, da es ja doch bekannt ist, dass die dem Schlier zuge- 

 zählten salzführenden Thone Wielizkas von Sauden und Thonen 

 der zweiten Mediterranstufe bedeckt werden (Schichten von 

 Bogucice, Rajsko und Grabo wiece), und neuerer Zeit hat 

 ja Niedzwieuzki aus diesen Schichten ziemlich zahlreiche Fos- 

 silien bekannt gemacht. Die ältere und jüngere Mediterranstufe 

 schliesst sich also in Galizien keineswegs überall aus, wie 

 Tietze behauptet. 



In neuerer Zeit hat Uhlig bei Grudna Dolna petre- 

 factenreiche Ablagerungen der zweiten Mediterranstufe aufge- 

 funden, welche nach unten in flyschartige Ablagerungen über- 

 gehen. Ich glaube der Gedanke liegt hier ziemlich nahe, diese 

 flyschartigen Lagen mit der subkarpathischen Salzformation 

 resp. mit dem Schlier zu vergleichen und in diesem Vorkommen 

 abermals ein Beispiel der Ueberlagerung des Schlier durch 

 Ablagerungen der zweiten Mediterranstufe zu sehen. Tietze 

 macht auch wirklich auf die Analogie dieser flyschartigen Lagen 

 mit der subkarpathischen Salzformation aufmerksam, zieht 

 jedoch daraus sonderbarer Weise nur die Consequenz, dass in 

 Folge dessen die Salzformation in die zweite Mediterranstufe 

 gesetzt werden müsse! — 



Auf pag. 119 giebt Tietze nochmals ein zusammenfassen- 

 des Resume seiner Argumente. Nach dem Vorhergegangenen 

 halte ich es jedoch für unnöthig auf diesen wahren Ratten- 

 könig von Unrichtigkeiten, Missverständnissen und Irrthümern 

 zurückzukommen und beschränke ich mich darauf nur den 

 Schlusspassus zu citiren. In demselben heisst es: 



„Was sich aber vor Allem ergiebt, dass ist der Einblick in die 

 zum Theil recht bedeutenden Widersprüche, in welche die Vertreter 

 jener Annahme sich unter einander oder sogar individuell mit sich 

 selber verwickelt haben, das ist das Gefühl unbehaglicher 

 Unsicherheit für den bona fide an unsere ziemlich 

 umfangreiche Tertiärliteratur herantretenden Leser, 

 der mit dem besten Willen sich in dem Chaos der 

 schwankenden Meinungen nicht zurecht finden kann. 6. 



