351. 



chyms völlig angeschmolzen sind. Dass die viel schwerere 

 Tridacna meist ein ähnliches Schicksal trifft, ist sehr wahr- 

 scheinlich. Bei Schilderung der Secca della Gajola erwähnte 

 ich, dass die Lithothamnien sehr oft Muschelschalen umwachsen 

 und einhüllen, so dass es unmöglich ist, die Schale intact 

 aus der Älgenhülle zu lösen; sie bricht leichter mit als ohne 

 dieselbe. Wem fällt bei dieser Gelegenheit nicht ein, dass die 

 Dachsteinbivalven sich beinahe nie aus dem Kalk lösen, dass 

 die häufigste Versteinerung der Kalkalpen zu den seltenen 

 Stücken einer Sammlung gehört. Sollte diese Thatsache so 

 ganz bedeutungslos sein? 



Wohl giebt es gewisse Stellen (Echernthal bei Hallstadt 

 etc.), an denen geschickte Arbeiter die Muscheln relativ leicht 

 herauslösen , aber meist stecken sie dann nicht im weissen 

 Dachsteinkalk, sondern in einem gewöhnlich rothen , detrito- 

 genen Sediment, welches in scharf umschriebenen Flecken 

 vorkommt. 



Vergleichen wir mit dieser eigenthümlichen innigen Ein- 

 kittung der Dachsteinbivalven die Verhältnisse in einem ebenso 

 dichten, aber nachweislich psammogenen Kalk, dem Solenhofer 

 Schiefer. Hier lösen sich die zartesten Objecte trefflich ' und 

 leicht. Man denke an andere dichte, psammogene Kalke der 

 deutschen Trias und des Jura — überall erfahren wir aufs 

 Neue, welcher Gegensatz besteht zwischen der Erhaltung der 

 Thierreste im dichten Dachsteinkalk und der in nachweislich 

 psammogenen Kalken. Ja selbst die rhätisch-alpinen Kalke 

 können uns Beweise für diesen Gegensatz bringen, da es ver- 

 schiedene Stellen im Dachsteinkalk giebt, wo eine ziemlich 

 reiche Fauna aus dem Gestein leicht zu lösen ist (s. die Fos- 

 silienlisten bei Stur, 1. c. pag. 406). Warum sind an diesen 

 seltenen Punkten, in diesen geringen Schichten die kleinen 

 Fossilien lösbar, hingegen in den weitverbreiteten dichten Kalk- 

 bänken die grossen Bivalven so fest eingeschmolzen? 



Allein nicht nur der Erhaltungszustand der Dachstein- 

 bivalven spricht gegen eine psammogene Entstehung des um- 

 gebenden Gesteins, auch die Existenzbedingungen der Thiere 

 selbst lassen sich damit nicht in Einklang bringen. 



In seiner vergleichenden Physiologie pag. 379 sagt R. 

 Leückart: „Die wesentliche Bedeutung der Schale ist die 

 „eines Schutzapparates und diese kann natürlich umsomehr 

 „erfüllt werden, je stärker und umfangreicher die Schale er- 

 scheint. Es ist in dieser Beziehung nicht ohne Interesse, 

 „wenn wir wahrnehmen, wie im Allgemeinen bei den die 

 „Küsten bewohnenden Mollusken eine dickere und festere Be- 

 schaffenheit des Gehäuses vorkommt, als bei denjenigen Arten, 

 „welche in der hohen See leben; wenn ferner Süsswassermol- 



