376 



Vergleichsexemplare kaum ein Urtheil möglich. An dem in 

 Zusammenhang gebliebenen Bruchtheil des Schwanzes kann 

 man feststellen, dass auf einen Wirbel immer zwei Schuppen- 

 gürtel entfallen. Die vordersten und hintersten Schuppen lassen 

 kaum eine Grössendifferenz erkennen, trotzdem das ganze Stück 

 10 cm Länge misst. Es führt dies zu der Folgerung, dass 

 der Schwanz eine beträchtliche Länge gehabt haben muss, und 

 in Harmonie mit dem Rumpf dazu beitrug , dem Thiere eine 

 schlangenartige Form zu verleihen. 



Die systematische Stellung der Steinheim er 

 Eidechse. 



Während aus der Beschaffenheit des Schuppenkleides ohne 

 Weiteres die Zugehörigkeit des Propseudopus zu den Ptycho- 

 pleuren (Zonuriden) hervorgeht, sodann die aus der Wirbelzahl 

 sich ergebende langgestreckte Gestalt mit Bestimmtheit auf die 

 schlangenähnlichen Gattungen der Gruppe hindeutet, und end- 

 lich die nähere Untersuchung den uns zunächst wohnenden 

 Repräsentanten, den Pseudopus, sicher als nahe verwandt er- 

 kennen lässt, so ist das Verhältniss zu den Nachbargattungen 

 schwieriger zu ergründen. Wenn man mit Günther (Reptiles 

 of British India) Ophisäurus und Dopasia mit Pseudopus ver- 

 einigt, so hat man allerdings keinen besonderen Grund, Pro- 

 pseudopus als Gattung abzutrennen , es bliebe aber doch die 

 Frage , ob eine eigene selbstständige Untergattung aufzustellen 

 sei. Bezüglich der Zahnentwickelung am Gaumendach würde 

 Propseudopus durch die Doppelreihe des Vomer alle drei Genera 

 ( bezw. Subgenera) überholen, durch das breite Zahnfeld 

 am Pterygoid an Ophisäurus und Dopasia 1 ) sich anschliessen. 

 Ueber einen Hauptcharakter, die Fussentwickelung, sind wir 

 im Unklaren, ebenso über die Schilder auf der Schnauze; in 

 anderen Charakteren, wie in der einfachen Bildung des Suprä- 

 orbitale, nähert sich Propseudopus dem Pseudopus, ebenso in der 

 anscheinend nicht 8, sondern nur 6 Reihen jederseits aufwei- 

 senden Beschuppung des Rückens (?). 



Es ist also einmal die starke Entwicklung der Bezah- 

 nung, die es mir gerechtfertigt erscheinen lässt, Propseudopus als 

 eigene Gattung aufzufassen, sodann die Unmöglichkeit, sich 

 (wenn Pseudopus von Dopasia und Ophisäurus getrennt gehalten 

 wird, was doch wohl die Ansicht der Herpetologen bleiben 



3 ) Ich sehe das Zahnfeld bei Dopasia auf dem Pterygoid fast ebenso 

 breit als bei Ophisäurus, die laterale Zahnreihe ist die grössere ; Gray 

 unterscheidet Dopasia von Ophisäurus nur durch die Besch uppung des 

 Kopfes. 



