377 



dürfte) über die Zugehörigkeit zu der Fussstummel tragenden, 

 bezüglich der gänzlich fusslosen Gattung zu entscheiden. 



Betreffs der sonstig beschriebenen fossilen Funde wird theils 

 die fragmentäre Beschaffenheit der Reste, theils die nicht aus- 

 reichend genaue Beschreibung zum Hinderniss für einen sicheren 

 Vergleich. Mir selbst lagen nur einige Wirbel von Weisenau, 

 Eigenthum des königl. mineralogischen Museums in Berlin, 

 in natura vor. Diese weichen durch viel niedrigeren oberen 

 Dornfortsatz der Rückenwirbel so erheblich von dem Propseu- 

 dopus Fraasii ab, dass höchstens an eine generische Identität 

 gedacht werden kann. H. v. Meyer erwähnt (Palaeontogr. 

 Bd. 7, 2. Lief., 1860) einen Pseudopus, oligocän von Rott bei 

 Bonn; von diesem ist in Frankfurt (Mus. Senckenb.) ein Exem- 

 plar vorhanden , aber noch nicht beschrieben. — 0. Böttger, 

 Corbicida-Schichten pag. 197 (Palaeontogr. Bd. 24) charakte- 

 risirt seinen *) Pseudopus moguntinus folgendermaassen: „Ein 

 Längskiel auf dem parallelopipedischen Schildchen, von dem 

 nach links und rechts Runzeln ausgehen, charakterisirt die Art, 

 welche möglicherweise mit der in der oberoligocänen Braun- 

 kohle von Rott bei Bonn vorkommenden identisch ist." Dies 

 Kennzeichen trifft schliesslich auch für die Schuppen von Pseu- 

 dopus Pallasii zu, und selbst für die schwach sculpturirten 

 Schuppen von Dopasia und Ophisaurus centralis. Wenn kein 

 Kiel auftritt (Nacken von Pseudopus) erscheint die Anordnung 

 der Runzeln mehr fächerartig. — F. Kinkelin (Die Schleusen- 

 kammer von Frankfurt -Niederrad und ihre Fauna, Bericht d. 

 Senckenb. nat. Gesellsch. 1884, pag. 242) zählt miocäne Haut- 

 knochen, die mit solchen von Weisenau für identisch gehalten 

 werden, ebenfalls zum Pseud. moguntinus v. Meyer [Böttger]. 

 — Gervais, Zoologie et Paleontologie Franchise pag. 258 ff., 

 citirt eine grosse Anzahl von Sauriern ; hiervon könnten mög- 

 licherweise zwei Arten von Sansan, besonders weil dessen 

 Fauna der Steinheimer so entschieden verwandt ist, in Betracht 

 kommen und eine eingehende Vergleichung wünschenswerth 

 scheinen lassen, No. 7 ,,Anguis ? Bibronianus Lartet", auf 

 t. 64, f. 12 einige Zähne, die keinen Schluss gestatten, ab- 

 gebildet, und No. 6 „Anguis ? Laurillardii Lartet", Abbild, 

 von einigen Zähnen und dem Os iscisivum auf t. 64, f. 11 

 u. 14; die Wirbel sollen ganz nach dem Muster des Schelto- 

 pusik gebaut sein, so auch der Zwischenkiefer, zudem wird 

 der A. Laurillardii als die grösste der genarnten Eidechsen- 



J ) Böttger nennt ihn zwar hier „Ps. mog. v. Meyer", diese Be- 

 zeichnung ist aber nur aus Verseheu statt „Ps. mog. Böttger" ange- 

 wandt ; der Name stammt aus B.'s Schrift : Ueber d. Gliederung d. 

 Cyrenenmergelgruppe im Mainzer Becken, Ber. cl. Senck. naturf. Ges. 

 1873- 74, pag. 79. 



Zeitschr. d. D, geol. Ges. XXXVII. 2. IQ 



