400 



gaise geht hervor, dass diese Epithek genau das gleiche Ge- 

 bilde ist, welches man z. B. bei der Gattung Montlivaultia 

 antrifft und welches von Milaschewitz für eine eigentliche, 

 glatte Theka gehalten wird. Auf jeden Fall ist also die Aussen- 

 fläche bei einer Epismilia glatt, mag man sie nun als Theka 

 oder Epithek bezeichnen. Bei Epismilia profunda Reuss ist 

 dagegen die Theka gerippt und bildet nur wulstige Ringe, wie 

 auch Reuss 1. c. selbst angiebt: „die Aussenwand ist mit 

 starken, wulstigen Epithekalringen, die nicht weit von einander 

 abstehen, besetzt. In ihren Zwischenräumen erkennt man ge- 

 drängte, feine, wenig ungleiche Längsrippchen." Ueber das 

 Vorhandensein einer Columella giebt Reuss nichts an. Ich 

 habe sie an zweien der mir vorliegenden Exemplare beobachtet, 

 bei dem einen durch Präpariren des Kelches, bei dem anderen 

 durch Anschleifen , bei letzterem jedoch nur an der unteren 

 Endfläche. Die Axe liegt sehr tief und ist daher eben nur 

 durch Anschleifen oder bei sehr guter Erhaltung des Kelches 

 wahrnehmbar. Der Septalrand war zwar nicht gut erhalten, 

 doch glaube ich noch Spuren von Zähnelung an ihm wahrge- 

 nommen zu haben. Sollte sich letztere Beobachtung als richtig 

 erweisen, so läge kein Hinderniss vor, Epismilia profunda zu 

 Petrophyllia Grumi zu rechnen , denn auch die Anzahl der 

 Septallamellen ist die gleiche. Reuss führt Epismilia profunda 

 vom Monte Grumi und Monte Carlotta an, die obigen An-, 

 gaben zu Grunde liegenden Exemplare stammen von Montecchio 

 maggiore. Auch zwei mir von Crosara vorliegende Einzel- 

 korallen möchte ich hierher rechnen. Die Rippen waren bei 

 letzteren sehr scharf gekörnelt, welcher Umstand wohl nur 

 eine Folge des besseren Erhaltungszustandes der Aussenwand 

 ist. Man zählte über 130 Septen bzw. Rippen, ebenfalls 

 übereinstimmend mit der Septenanzahl von Petrophyllia Grumi 

 und Epismilia profunda. Der Oberrand der Septa war deut- 

 lich gezähnt. 



Lithophy llia 1 ) debilis nov. sp. 

 Taf. XVII, Fig. 5 a, b. 



Das Polypar war mit breiter, bei den vorliegenden Exem- 

 plaren schräg stehender Basis angewachsen. Die Gestalt des- 

 selben ist im Ganzen genommen cylindrisch , die Aussenfläche 



J ) Wenn ich hier für diese Gattung den Namen Lithophyllia an- 

 wende, so geschieht es lediglich deshalb, weil sich derselbe in der pa- 

 läontologischen Literatur sehr fest eingebürgert zu haben scheint. Im 

 Uebrigen stimme ich mit Brüggemann (1. c. pag. 301) überein, dass der 

 Name Scolymia die Priorität vor Lithophyllia hat und deshalb vorzu- 

 ziehen ist; denn die beiden Gründe, welche M. Edwards zur Recht- 



