419 



Es sei mir schliesslich gestattet, einige Bemerkungen über 

 die E p i t h e k der Madreporaria folgen zu lassen. Bereits 

 v. Fritsch (1. c. pag. 100) hat darauf aufmerksam gemacht, 

 dass bei fossilen Korallen verschiedene Bildungen unter diesem 

 Namen augeführt werden, nämlich ausser jener Exothekalplatte 

 (1), welche ursprünglich allein Epithek genannt werden sollte, 

 auch bisweilen die Theka (2) selbst und in einigen Fällen 

 jener Kalkabsatz (3) , welchen absterbende Polypen gewisser- 

 maassen zur Verfestigung und Verhärtung des Stockes zurück- 

 lassen. In anderen Fällen dürften nach v. Fritsch stolonen- 

 artige, mit der Vermehrung der Polypen in Zusammenhang 

 stehende Ausbreitungen (4) in der Nähe eines jeweiligen Kelch- 

 randes sogenannte Epithekringe gebildet haben. Der sub (3) 

 erwähnte Kalkabsatz kann wohl als eigentliche Epithek ange- 

 sehen werden , zumal da ja auch seine Function die gleiche 

 ist , nämlich den Polypenstock gegen äussere Einflüsse und 

 Angriffe zu schützen. Klünzinger belegt ihn auch direct mit 

 diesem Namen , wenn er bei Goniopora planulata u. a. an- 

 giebt 1 ): „Nur der oberste Theil der Colonie ist belebt und 

 gefärbt und durch eine deutliche Epithek vom unteren abge- 

 storbenen Theil abgegrenzt." Andererseits sind die sub (4) ge- 

 nannten Ausbreitungen oft Thekalgebilde und fallen also mit 

 unter (2). In der That sind nun Gebilde wie die von von 

 Fritsch genannten als Epithek beschrieben worden. Bei Ste- 

 phanosmüia (Circophyllia m.) annulata giebt Reüss 2 ) „schmale 

 unregelmässige Epithekalringe" an, welche, wie schon oben 

 erwähnt, meiner Meinung nach nur Ausbreitungen der Wand, 

 also Thekalgebilde sind , ebenso bei Epismilia profunda tis. 

 (Paläont. Studien, Abth. III, pag. 24), Montlivaultia Grumt 

 d'Achiardi (Cor. foss. P. II, pag. 5) u. a. Auch die bei 

 Epismüia glabrata Rs. beschriebene 3 ) „dicke, glatte Epithek" 

 dürfte die Theka selbst sein, doch ist eine Entscheidung dar- 

 über ohne Ansicht des betreffenden Exemplars selbst natürlich 

 nicht möglich. Es könnte nun scheinen als sei es nur ein 

 Streit um Worte, ob man ein Gebilde als „Epithek" oder 

 „glatte Theka" bezeichnet. Es ist dies jedoch deshalb nicht 

 der Fall, weil der Epithek von manchen Forschern, wie Reüss 

 und M. Duncan u. a., eine ziemlich grosse Bedeutung als Unter- 

 scheidungsmerkmal von Gattungen beigelegt wird. Andere 

 legen ihr im Gegensatz dazu eine solche Wichtigkeit nicht 

 bei. So äussert sich z. B. Pratz 4 ) über den Werth der 



J ) Klunzinger, 1. c. Th. II, pag. 45, vergl. t. VIII, f. 23. 



2 ) Pal. Stud., Abth. III, pag. 28. 



3 ) Ebendas. Abth. I, pag. 170 [42]. 



4 ) Pratz, 1. c. pag. 224, Anna. 2, 



