420 



Epithek wie folgt: „Stärkere oder schwächere Epithek oder 

 selbst das Fehlen derselben kann bei einfachen Formen als 

 Gattungsmerkmal kaum seine Gültigkeit beibehalten." Noch 

 weiter geht schliesslich Milaschewitz, welcher merkwürdiger- 

 weise nur in einer Anmerkung zu seiner schönen Arbeit über 

 die Nattheimer Korallen sich dahin ausspricht er halte die 

 Bezeichnung Epithek nicht allein für überflüssig, sondern sogar 

 für schädlich, da ihr zufolge viele Paläontologen, wie z. B. Reuss, 

 Fromentel u. a. , häufig innere Organe für äussere genommen 

 und dadurch eine völlig irrige Vorstellung über die Organisation 

 des Thieres gewonnen hätten. Seinen Beobachtungen nach 

 existire eine sogenannte Epithek bei Korallen überhaupt nicht, 

 und das was M. Edwards und J. Haime bei den Rugosen, bei 

 der Gattung Montlivaultia u. a. unter diesem Namen verstün- 

 den, sei nichts anderes als eine wahre Theka, welche glatt sei, 

 anstatt mit Rippen überzogen zu sein. Zu dieser iVnsicht ist 

 Milaschewitz wohl mit durch den Umstand geführt worden, 

 dass bei manchen Gattungen mit wohl entwickelter Epithek, 

 wie z. B. Montlivaultia, Epismilia u. a., eine Theka vollständig 

 fehlt oder rudimentär ist. Es stimmt aber diese äussere 

 Kalklage z. B. der Montlivaultien in ihrem Auftreten und ihrer 

 Erscheinung so mit der Epithek bei lebenden Korallen überein, 

 dass wir sie wohl mit diesem Gebilde für ident halten dürfen. 

 Es kommt hierzu noch der Umstand , dass diese Epithek nur 

 aufliegt auf den gezähnelten, ungefähr vertical verlaufenden 

 Aussenrändern der Septen. Die Folge dieser ungleichmässigen 

 Befestigung ist natürlich, dass diese Kalklage leicht abfällt, 

 und daher findet man so häufig Montlivaultien ohne äussere 

 Umhüllung, bei welchen man direct die Aussenränder der 

 Septen und die zwischen denselben befindlichen Endothekal- 

 lamellen erblickt. Die eigentliche Theka entsteht jedoch, wie 

 wenigstens in vielen Fällen durch die neueren Untersuchungen 

 G. v. Koch's 2 ) nachgewiesen ist, durch secundäre Verschmel- 

 zung gewisser verdickter Partieen der Septen und wird also 

 nicht, wie jene Kalklage der Montlivaultien, den Zähnen des 

 äusseren Septalrandes locker aufliegen. Es dürfte nun zwar 



1 ) Palaeontogr. Bd XXI, pag. 184, Anm. 



2 ) Vergl. G. v. Koch, Bemerkungen über das Skelet der Korallen. 

 Morpholog. Jahrb. Bd. V, pag. 317. Die Bedeutung des Mauerblattes, 

 ebenda Bd. VIII, pag. 93. Ueber die Entwicklung des Kalkskeletes von 

 Astroides calycularis , Mittheil a. d. zoolog. Station zu Neapel Bd. III, 

 pag. 284. Es muss hier noch besonders hervorgehoben werden, dass 

 dieses Resultat von v. Koch nur für weiter entwickelte Exemplare auf- 

 gestellt wurde und die Frage über eine erste Anlage des Mauerblattes 

 unberührt lässt. Die Erörterung der letzteren hat für den Paläonto- 

 logen kein praktisches Interesse. 



