421 



nicht berechtigt sein , das Vorhandensein oder Fehlen der 

 Epithek als Gattungsmerkmal zu verwerthen, wohl aber das 

 Vorhandensein oder Fehlen einer Theka. Da jedoch, wo eine 

 Theka fehlt oder rudimentär ist , in der Regel sich eine bei 

 guter Erhaltung complete, membranförmige Epithek findet, 

 so werden doch die meisten der durch letztere charakterisirten 

 Gattungen bestehen bleiben können. Da die Epithek sich bei 

 den Formen, wo eine Theka fehlt oder rudimentär ist, auf die 

 Aussenränder der Septallamellen auflegt und so das ganze 

 Polypar oft bis zum Kelchrand hinauf einhüllt, so erscheint 

 die Aussenfläche desselben vollkommen glatt oder nur schwach 

 quergerunzelt („ringstreifig"). Andererseits liegen die Stellen, 

 wo die Septen sich zur Bildung einer Mauer verdicken , zwar 

 in der Nähe der peripherischen Ränder derselben , aber meist 

 nicht am äussersten Ende selbst und es ragt daher in der 

 Regel ein Theil der Sternleisten über die Mauer hervor und 

 bildet die sogen. Rippen oder Costae. Ob sich auf diese bzw. 

 den zwischen ihnen befindlichen Theil der Mauer noch Epithek 

 legt oder nicht, scheint mir, zumal bei fossilen Formen, nicht 

 zur Trennung von Gattungen verwerthet werden zu können, 

 zumal da sich hier beträchtliche Schwankungen der Epithek- 

 Entwickelung bei einer und derselben Art vorfinden können. In 

 demselben Sinne spricht sich auch Klünzinger aus, wenn er 

 schreibt 1 ): „Die Gattung Metastraea M. Edw. et J. H. soll sich 

 von Prionastraea M. Edw. et J. H. durch nackte, nicht mit Epi- 

 thek bekleidete untere Fläche unterscheiden, ein Charakter, 

 der mir zur Unterscheidung einer Gattung sehr ungenügend 

 erscheint." 



!) L c. Th. III, pag. 41. 



