430 



sondern zu einer neuen, Bayanoteuthis genannten 'Gattung 

 welche nicht nur in Oberitalien , sondern auch im Pariser 

 Becken, bei Bremier in den Sables de Beauchamp, in einer 

 zweiten Art gefunden wurde. 



Damit wäre nun auch hier die Frage, ob es einen tertiären 

 Vertreter der Gattung Belemnites gebe , entschieden verneint 

 — vorausgesetzt, dass die Gattung Bayanoteuthis gegenüber 

 der grossen Gruppe der Belemniten wirklich einen höheren 

 Werth besitzt, als Geschlechter wie Belemnitella, Actinocamax 

 oder die in neuerer Zeit noch unterschiedenen anderweitigen 

 Gattungen ; denn offenbar sind diese sämmtlich bei der Frage, 

 ob es tertiäre Vertreter von belemnites gebe , mit unter die 

 Belemniten inbegriffen. U. Schlönbach hat nun seinen Be- 

 lemnites rugifer nicht generisch von den übrigen abgetrennt. 

 Mumer Chalmas dagegen thut dies, indem er hervorhebt, dass 

 Bayanoteuthis sich von den wahren Belemniten besonders in 

 den folgenden Punkten unterscheide: 1) die Scheide hat zwei 

 sublaterale Furchen; 2) die Alveole besitzt einen ovalen Quer- 

 schnitt und ist 3) schmaler und länger. Bezüglich des letzten 

 Punktes Hesse sich nun geltend machen, dass wenigstens die 

 relative Länge der Alveole bei echten Belemniten entschieden 

 noch grösser sein kann als das bei Bayanoteuthis der Fall ist. 

 Was sodann den ovalen Querschnitt anbetrifft, so lässt die von 

 Schlönbach gegebene Abbildung davon wenig erkennen; doch 

 ist er jedenfalls vorhanden , wenn Munier Chalmas dies her- 

 vorhebt. Die beiden sublateralen Furchen endlich beschreibt 

 U. Schlönbach dahin , dass vom oberen Ende der Scheide 

 zwei einander gegenüberstehende , seichte Furchen verlaufen, 

 welche gegen das untere Ende hin schwächer werden; ganz 

 ähnlich wie bei Belemnitella mucronata, also nichts so Auf- 

 fallendes. Indessen gesellt sich zu diesen Eigenschaften noch 

 eine weitere: die Scheide ist mit unregelmässigen Längs- 

 striemen und Furchen bedeckt, wie wir solches an jurassischen 

 oder cretaceischen Belemniten bisher nicht kennen; nur Be- 

 lemnites latus und mucronatus, wie sie d 1 Orbigny abbildet 2 ), 

 zeigen etwas ganz leise daran Erinnerndes. Indessen sind das 

 nur entfernte Aehnlichkeiten ; und wer die, auf der Abbildung 

 wenig bemerkbare, Oberflächenbeschaffenheit von Belemnites ru- 

 gifer einmal gesehen hat, wird wohl zugeben, dass die gene- 

 rische Abtrennung desselben von den echten Belemniten ge- 

 rechtfertigt ist, und dass die Gattung Bayanoteuthis sich mehr 

 als die übrigen, bei Belemnites unterschiedenen Geschlechter 

 von dem Typus entfernt. Es ergiebt sich mithin auch in die- 



!) Bulletin soc. geol. France, - Ser. II. T. 29, 1871—1872, pag. 530. 

 2 ) Paleont. francaise. Terr. cretac. t. 4, f. 1, 2; t. 7, f. 1, 3. 



