540 



Theil meiner Excursionen und ich verdanke ihm manche Be- 

 lehrung, namentlich was die Identificirung unserer ostbaltischen 

 Glacialbildungen mit den schwedischen betrifft. In meinem 

 Artikel hatte ich leider auf die von Dr. 0. Holst in den 

 „Geologiska föreningens in Stockholm", Förhandlingar 1876 

 (B. 3), pag. 97 — 112 entwickelte Theorie der Äsbildung keine 

 specielle Aufmerksamkeit verwandt, und gerade diese Ästheorie 

 ist es, die neuerdings, wie ich höre, in Schweden am meisten 

 Anklang findet und die auch Dr. Holm in seiner eben erwähnten 

 neuen Schrift bei der Erklärung der Äsar zu Grunde gelegt 

 hat. Ich finde jetzt, dass sie sich auch auf den grössten Theil 

 unserer Äsar oder Grandrücken vortrefflich verwenden lässt. 



Holst schliesst sich in seiner Theorie wesentlich an die 

 frühere TöRSEBOHM'sche Erosionstheorie an , mit dem Unter- 

 schiede, dass er statt der „mächtigen, nach dem Rückgang des 

 Eises zurückgebliebenen Sand- und Schlammablagerungen" der 

 letzteren das mit Moränenmaterial erfüllte Inlandeis selbst 

 die Grundlage sein lässt, aus welcher die Äsar als Kiesabla- 

 gerungen von Gletscherströmen gebildet wurden. Die erste 

 Vorbedingung dafür ist, dass ein grosser Theil der Grund- 

 moräne vom Eise zu bedeutender Höhe gehoben sein musste, 

 wie das ja auch von Nordenskiöld am xlussenrande des grön- 

 ländischen Inlandeises beobachtet wurde, wo er die ganze Eis- 

 masse und nicht blos den Grund derselben von Steinen erfüllt 

 sah. Es ist mir im Augenblick nicht gegenwärtig, wo ich 

 glaube , auch von Beobachtungen in den Alpen gelesen zu 

 haben , nach denen die Gletscher nicht blos von oben durch 

 Schnee, sondern auch von unten durch durchsickerndes und 

 unten wieder gefrierendes Wasser wachsen, sowie durch vom 

 Rande vordringendes Eis. Wie gesagt, es ist mir der Vor- 

 gang nicht ganz deutlich, wie das Material der Grund moräne 

 im Eise gehoben wird: ist dieses aber einmal der Fall, dann 

 können auch die auf dem N. -Abhang Ehstlands bergauf von 

 N. nach S. sich erstreckenden Isar ohne Schwierigkeit als 

 Kiesablagerungen aus Gletscherströmen erklärt werden, wäh- 

 rend die Äsar des Südabhanges , die den jetzigen Neigungs- 

 verhältuissen des Bodens und den Flussthälern folgen, sich 

 ganz einfach der HoLST'schen Theorie fügen. Bei den bergauf 

 steigenden Äsar brauchen wir nur daran zu denken, dass das 

 Inlandeis immerhin bei seiuer grossen Mächtigkeit nach Norden 

 vordrang, wenn auch der Untergrund stellenweise nach Süden 

 zu anstieg; die in dem Gletscher enthaltenen Moränenmate- 

 rialien konnten immerhiu in nach Süden strömenden Gletscher- 

 flüssen als Kiesbänke abgelagert werden und diese so lange 

 auf dem abschmelzenden Eise suspeudirt bleiben , bis das Eis 

 vollständig verschwunden war und die Kiesbank als Äs in einer 



