627 



men so aufzustellen, dass das Ende mit dem angeschwollenen 

 Ventralhöcker caudales wird. Richter l ) hat nämlich zuerst 

 diese Individuen als weibliche gedeutet und zwar auf Grund 

 einer Analogie mit der recenten Cythere gibba. Jones 2 ) be- 

 streitet diese Auffassung durch den Hinweis darauf, dass der 

 Genitalapparat gar nicht an der Stelle habe liegen können, wo 

 der grosse Ventralhöcker auftritt. Freilich liegt der Höcker 

 der weiblichen Cythere gibba nach Zenker 3 ) mehr in der Mitte 

 der Schale. Doch sagt Zenker an einer Stelle 4 ) seiner Mono- 

 graphie der Ostrakoden, dass „im Alter der mächtig entwik- 

 kelte Genitalapparat den Raum des erweiterten und 

 erhöhten Hintertheils der Schale einnimmt." Ueber- 

 trägt man dieses auch auf die fossilen Ostrakoden, so entgeht 

 man dem Widerspruch von Jones 2 ), dass an dieser Stelle der 

 Genitalapparat nicht habe liegen können. Giebt man nun zu, 

 dass die durch das Zeugniss Zenker's begründete Aufstellung 

 dieser weiblichen Formen die wahrscheinlichste ist, so kann 

 man auch die typischen (männlichen) Individuen nicht anders 

 aufstellen als so, dass das dem cephalen der weiblichen analog 

 gebaute Ende ebenfalls als cephales betrachtet wird. Wie 

 Krause so ist auch mir bei den meisten Arten die geringere 

 Zahl der weiblichen Individuen aufgefallen, doch bin ich deshalb 

 nicht geneigt, ihre weibliche Natur in Zweifel zu ziehen, zumal 

 ich von Beyrichia Maccoyana in einzelnen Geschieben mehr 

 weibliche als männliche Formen beobachtet habe. 



Vereinigte Schalen habe ich nicht gefunden; doch zweifle 

 ich an ihrem Vorkommen nicht, da Jones und Krause sie 

 beobachtet haben. Abbildungen derartiger Schalen kenne ich 

 zwei. Die eine findet sich bei Klceden 5 ) , die andere in der 

 Lethaea von Bronn und Rcemer, sowohl in der ersten 6 ) als 

 auch in der zweiten 7 ) neueren, von Rcemer besorgten Ausgabe. 

 Wie die Abbildungen erkennen lassen, sind beide Klappen 

 gleich gross und berühren sich gegenseitig gerade, so dass kein 

 Uebergreifen des einen Schalenrandes über den anderen statt- 

 findet, wie Jones 8 ) es schildert. Da Jones und Krause keine 

 Abbildungen geben, lässt sich nicht endgiltig entcheiden, wie 



J ) a. a. 0. pag. 7 ff. 



2 ) Geologist's Association 1869, pag. 11 ff. 



3 ) Archiv für Naturgeschichte von Troschel, XX. Jahrg., Bd. 1, 

 1854, t. VD, f. 2. 



4 ) Ebendaselbst pag. 7 ff. 



5 ) Versteinerungen t. I, f. 23. 



6 ) Lethaea geognostica von G. H. Bronn, Stuttgart 1851 — 1856, 

 Bd. I, pag. 534, t. IX 3 , f. 9 a- d. 



7 ) Lethaea palaeozoica 1876, t. XIX, f. 9 a — d. 



8 ) Annais and Mag. II, 16, pag. 86. 



