652 



culata gibbosa, und ferner eine Reihe von Geschieben, in denen 

 B. tuberculata gibbosa ohne B. tuberculata sich findet. Es 

 muss demnach eine Periode gegeben haben, in welcher Bey- 

 richia tuberculata gibbosa B. tuberculata vertrat; und zwar 

 inuss man, da mit der ersteren ganz dieselben anderen Arten 

 vorkommen, wie mit B. tuberculata, annehmen, dass wir es 

 nur mit einer gleichzeitigen aber besonderen Facies zu thun 

 haben. B. tuberculata gibbosa ist also als eine gleichzeitige, 

 aber für B. tuberculata vicariirende Varietät der letzteren auf- 

 zufassen. . 



BeyricMa tuberculata bigibbosa kommt in einem Geschiebe 

 als einzige Beyrichie in zahlreichen Exemplaren vor. *) Ebenso 

 tritt B. Noetlingi conjuncta als einzige Beyrichie auf, und 

 zwar in drei Geschieben (Beischwitz 7, Insterburg 1, Bischof- 

 stein 1). Endlich kommt auch B. Noetlingi als einzige Bey- 

 richie in einem Geschiebe vor. 2 ) Es ist bemerkenswerth, dass 

 die drei zuletzt genannten Formen weder mit Gliedern der 

 ersten noch einer anderen Gruppe auftreten. Liessen sie 

 sich morphologisch als Stadien einer allmählichen Fortentwik- 

 kelung gewisser Schalentheile auseinanderhalten, so lässt sich 

 dieses auch geologisch durchführen. Ja das Fehlen der mit 

 B. tuberculata gleichzeitig vorkommenden anderen Beyrichien- 

 Arten in allen bis jetzt bekannten derartigen Geschieben 

 (incl. des von Kiesow [bei Tempelberg (Danzig)] a. a. 0. 

 pag. 73 angegebenen) führt auf den Gedanken, dass hier nicht 

 eine verschiedene Facies, sondern ein verschiedenes Niveau 

 vorliegt, und zwar für jede der besprochenen Formen, dass 

 mithin die Reihe eine genetische darstellt. Dadurch 

 dass Beyrichia tuberculata gibbosa den Anschluss an B. tu- 

 berculata vermittelt, wird es wahrscheinlich, dass von der durch 

 diese Varietät gebildete Facies eine Fortentwickelung in ange- 

 gebener Richtung stattgefunden hat. Man kann also von 

 einer Mutationsreihe der Beyrichia tub er culata 

 gibbosa sprechen und die folgenden Formen als 

 Mutationen derselben auffassen. Jedenfalls aber ist ;| 

 B. tuberculata gibbosa und noch mehr ß. tuberculata bigib- 

 bosa nicht als Varietät von B. tuberculata im gewöhnlichen j 

 Sinne aufzufassen, wie man es nach rein morphologischen 

 Merkmalen thun müsste. Ebenso ist auch B. Noetlingi conjuncta 

 nicht eine Varietät von B. Noetlingi im gewöhnlichen Sinne. 



Die zweite, durch B. tuberculata , B. Bronni, B. Baueri I 

 tripartita und B. Baueri gegebene morphologische Reihe lässt, 

 wie schon erwähnt, eine Lücke zwischen B. tuberculata und 1 



: ) Gumbinnen 1. 



2 ) Neudamm bei Königsberg i. Pr. 



