685 



in kleine Perlen , die sich von dein unverändert gebliebenen 

 Paragonit ziemlich leicht ablösen Hessen. Diesen Weg habe 

 ich der Behandlung mit der THOüLET'schen Flüssigkeit des- 

 wegen vorgezogen , weil das prismatische Mineral ausser- 

 ordentlich leicht in kleine, dünne Blättchen spaltet, die trotz 

 ihres höheren specirischen Gewichtes , im Vergleich zu dem 

 Paragonit, sich nur langsam und nicht in reinem Zustande in 

 der Kaliumquecksilberjodid - Lösung absetzen und bei qualita- 

 tiven Versuchen daher unsichere Resultate liefern. Die mit 

 dem auf oben angegebenem Wege isolirten Minerale angestellten 

 Versuche haben gezeigt, dass es die Bestandteile des Epidots 

 oder Zoisits enthält Der weissen Farbe nach zu urtheilen, 

 dürfte das Mineral eher für Zoisit als für Epidot angesehen 

 werden. Uebrigens sind die chemischen Unterschiede beider 

 Mineralien sehr gering und deren Verhalten gegenüber den 

 gebräuchlichen Reagentien ein gleiches. Ich habe z. B. beob- 

 achtet, dass das prismatische Mineral, nachdem es geschmolzen 

 worden ist, geradeso wie Epidot und Zoisit, durch Säuren leicht 

 zersetzt wird. Bei der Betrachtung unter dem Mikroskop 

 schien es mir dieselben optischen Eigenschaften zu zeigen, 

 welche auch der Epidot aufweist, speciell dieselbe chroma- 

 tische Polarisation mit vorherrschendem Gelb und Roth. Sicher 

 ist es , dass das vorliegende Mineral für einen Magnesia- 

 haltigen Epidot nicht gelten kann, da ich bei wiederholten 

 Versuchen stets nur Spuren von Magnesia, dagegen recht viel 

 Kalk fand. l ) Ich würde daher nicht zögern, das Mineral für 

 einen normalen Epidot zu halten. — Eine genaue quantitative 

 Analyse habe ich natürlich nicht ausführen können. Einer 

 solchen stand sowohl die Natur des Gesteines im Wege, als 

 auch die Schwierigkeit, ausreichende Mengen des Minerals zu 

 gewinnen." (27. Februar 1884). 



An dem fraglichen Mineral stellte auch Herr Prof. Rosen- 

 busch in Heidelberg einige mikroskopische Versuche an, über 

 welche mir eine briefliche Mittheilung vom 18. Juli 1882 vor- 

 liegt, die hier wiederzugeben mir freundlichst gestattet wurde. 

 Sie lautet: 



„ . . . . Um meiner Epidot- (?) Diagnose Stütze oder Wider- 

 legung zu verschaffen, isolirte ich die fragliche Substanz durch 

 Kaliumquecksilberjodid ; ihr spec. Gew. ist hoch , jedenfalls 

 über 3,1; das farblose, stark glänzende und recht harte Pulver 



J ) Diese Bemerkung ist eine Antwort auf eine von mir ausge- 

 sprochene Vermutbung, die durch eine Beobachtung angeblich grösserer 

 Mengen von Magnesia hervorgerufen wurde. Nach Herrn Damour (Bull, 

 soc. mineralog. de France, 1883, pag. 26) ist zudem der Magnesia- 

 Epidot („Picroepidot") vor dem Löthrohre unschmelzbar. 



