695 



wirbels, — zart stabförmige Claviculae, — kräftige, gedrun- 

 gene Extremitäten, — zarter (wahrscheinlich chagrinartiger) 

 Bauchpanzer. 



Dass die dichte und allgemeine Bezahnung der 

 Gaumenknochen, wie ich sie von Melanerpeton spiniceps 

 beschrieben habe *), ein Gemeingut aller Arten von Melaner- 

 peton sei , ist schon deshalb höchst wahrscheinlich , weil die 

 Gaumenbezahnung innerhalb der lebenden Amphibien - Gat- 

 tungen constant ist und aus diesem Grunde als hervorrragendes 

 systematisches Hülfsmittel benutzt wird. Dem entsprechend 

 konnte jene dichte Bezahnung der Gaumenknochen, ausser an 

 dem meiner Beschreibung von Mel. spiniceps zu Grunde lie- 

 genden Individuum schon jetzt an noch mehreren anderen, 

 wenn auch im Uebrigen weniger gut erhaltenen Exemplaren 

 von Melanerpeton nachgewiesen werden, deren einige in Fig. 2 

 und 4 auf Taf. XXVII abgebildet und weiter unten beschrie- 

 ben sind. 



Mit Melanerpeton und seinem häufigsten Genossen im 

 Rothliegend - Kalke Sachsens, Branchiosaurus , ist überhaupt 

 keine Verwechselung möglich. Letzteren machen der kurze, 

 breite, fast halbkreisförmige Schädel, mit seinen grossen runden, 

 nach vorn gerückten Augenhöhlen , — der gracile Bau der 

 Extremitäten , — die abgerundet fünfseitige , mittlere Brust- 

 platte , — die selbstständigen Sacralrippen , — das derbe 

 Schuppenkleid seiner Bauchseite auf den ersten Blick kennt- 

 lich. Aber auch gegenüber Pelosaurus wahrt sich Melanerpeton 

 trotz des gemeinschaftlichen Besitzes gewisser der oben aufge- 

 zählten Eigenthümlichkeiten eine scharf ausgesprochene Selbst- 

 ständigkeit und zwar kommen hier vorzüglich die oben unter 

 1, 2 und 3 namhaft gemachten Gattungsmerkmale in Betracht, 

 von denen die abweichende Form der Elemente des Brust- 

 gürtels am meisten in's Auge und in's Gewicht fällt. 2 ) 



Von Melanerpeton pule herrimum A. Fr. aus dem 

 Braunauer Rothliegendkalke habe ich das hier zu beschrei- 

 bende und Taf. XXVII abgebildete Melanerpeton - Exemplar 

 nicht trennen zu dürfen geglaubt, wenn sich auch einige gering- 

 fügige Abweichungen bemerkbar machen. Wer sich mit dem 

 Studium solcher kleinen Stegocephalen beschäftigt hat, hat 

 erfahren , in wie hohem Grade der Erhaltungszustand die Er- 

 scheinungsweise gerade derartiger zarter und ursprünglich an 

 Knorpeltheilen sehr reicher Skelete beeinflusst und nicht selten 

 scheinbare Unterschiede bedingt. In unserem Falle, wo der 



!) Diese Zeitschrift 1883, pag. 289, Taf. XII, Fig. 3 u. 4. 

 2 ) Vergl. diese Zeitschr. 1882, pag. 227, namentlich aber den weiter 

 unten (pag. 715 dieses Heftes, folgenden Abschnitt über Pelosaurus. 



