700 



allen seinen Reconstructionen (Textfiguren) zeichnet A. Fiutsch 

 die Postorbitalia als lange, bogige Knochenspangen, deren kür- 

 zerer Bogen den Hinterrand, deren längerer Schenkel den 

 Aussenrand der Augenhöhlen bildet. *) Unter den Hunderten 

 von Schädeln von Branchiosaurus , Pelosaurus , Acanthostoma 

 und Archegosaurus , die ich untersucht habe, befindet sich kein 

 einziger, der ein derartiges Postorbitale aufgewiesen hätte, — 

 im Gegentheil, überall ist dieser Knochen auf den Hinter- 

 rand der Augenhöhle beschränkt, hat die Gestalt eines Dreiecks, 

 dessen Spitze nach hinten gewandt ist und sich mit dieser 

 zwischen Squamosum und Supratemporale einschiebt. Da sich 

 diese Form constant wiederholt und auf das schärfste durch 

 wohlerhaltene Ränder und die grobstrahlige Ossificationsstructur 

 ausgeprägt ist, so muss der Erhaltungszustand der böhmischen 

 Exemplare gerade mit Bezug auf das Postorbitale ein ungün- 

 stiger sein und A. Fritsch zu einer irrigen Vorstellung geleitet 

 haben. Wie oben bemerkt , besitzt auch das sächsische Mel. 

 pulcherrimum ein derartiges, auf den hinteren Augenhöhienrand 

 beschränktes , ausgeschweift dreiseitiges Postorbitale, Nach 

 aussen werden die Orbita von einer hinten nach innen gebo- 

 genen schmalen Knochenspange, dem Jugale begrenzt, an 

 welches sich der Oberkiefer anlegt. Jedoch ist gerade diese 

 Partie des Schädels durch Druck aufgesplittert und undeutlich 

 gemacht. Der Scleralring besteht aus zarten, vierseitigen 

 Knochenblättchen , welche doppelt so hoch wie breit sind und 

 deren Zahl 22 — 24 betragen haben dürfte. 



Von der Schädelbasis und zwar der Gaumenfläche von 

 Mel. pulcherimum ist an vorliegendem Exemplare nichts zu 

 beobachten, weil sie unterhalb der Schädeldecke in der Ge- 

 steinsmasse verborgen steckt. Bei der vollständigen Ueberein- 

 stimmung der Schädelconturen, der Rippen, Extremitäten, der 

 Kehlbrustplatten und der übrigen Theile des Schultergürtels 

 des von mir als Mel. spiniceps beschriebenen 2 ), nur die Gau- 

 menfläche zeigenden Exemplares mit dem heute behandelten 

 Mel. pulcherrimum ist jedoch die Möglichkeit nicht ausge- 

 schlossen, dass beide Individuen einer Species angehören mö- 

 gen. Sollte sich dies durch einen glücklichen Fund bewahr- 

 heiten, so würde M. pulcherrimum sich durch jene ausseror- 

 dentlich dichte Bezahnung der Gaumenknochen auszeichnen, 

 welche ich 1. c. pag. 290 u. 293 einer Schilderung unterworfen 

 habe. Ausser dem letzterer zu Grunde liegenden Exemplare 

 sind noch Reste anderer Melanerpeton - Individuen in unserem 



J ) A. Fritsch kennt nur eine Ausnahme, nämlich Dendrerpeton 

 deprivatum, 1. c. Bd. II, pag. 10, t. 51, f. 1. 



2) Diese Zeitschr. 1883, pag. 289, Taf. XII, Fig. 3 u. 4. 



