734 



wisse böhmische Stegocephalen beschrieben und abgebildet, 

 welche Fritsch wie folgt kennzeichnet: 



Hyloplesion A. Fritsch. 



Gestalt schlank, eidechsenförmig. Schädel nach vorn ver- 

 schmälert, die Schnauze abgerundet, Schädelknochen glatt mit 

 sparsamen kleinen Grübchen , Orbita im mittleren Drittel des 

 Schädels, Zähne schmal und glatt, Wirbelkörper amphicoel, 

 Dornfortsätze stark entwickelt, fächerförmig erweitert. Rippen 

 schlank, etwa 5 mal so laug als die Wirbel, gebogen, mit Ca- 

 pitulum und Tuberculum. Der ganze Körper beschuppt, die 

 Schuppen gross, quer verlängert, die der Bauchseite mit ver- 

 dicktem Hinterrande. Die Rückenschuppen etwa 3 mal so 

 gross, als die der Bauchseite. 



Wie der Vergleich beider Diagnosen zeigt , stehen diese 

 Lurche der amerikanischen Gattung Hylonomus sehr nahe, und 

 wenn A. Fritsch zögerte (1. c. pag. 160) sie der letzteren 

 einzuverleiben, so geschah dies 1. weil man von den ameri- 

 kanischen Arten nur sehr mangelhaftes Material besitze, — 

 2. weil die .,für Hylonomus bezeichnende" Bezahnung des Gau- 

 mens an den böhmischen Exemplaren nicht constatirt werden 

 könne, — 3. weil bei letzteren die auffällig gestalteten Becken- 

 knochen , sowie 4. die Verzierung der Zahnspitzen von Hylo- 

 nomus nicht nachweisbar seien , — 5. weil endlich die Form 

 und Sculptur der Schuppen abweiche. Aus diesen Gründen 

 hat A. Fritsch für seine dem Hylonomus ähnlichen böhmischen 

 Stegocephalen das Genus Hyloplesion geschaffen und dieses 

 mit noch 5 anderen Gattungen zu der Familie der Hylono- 

 midae vereinigt. 



Wenn ich nach längerem Erwägen für die oben beschrie- 

 benen kleine Lurche aus dem sächsischen Rothliegenden den 

 Gattungsnamen Hylonomus adoptirte, so geschah dies, weil 

 ich die Gründe, welche A. Fritsch zur Abtrennung des Genus 

 Hyloplesion bewogen haben, als stichhaltig nicht anzuerken- 

 nen vermag. Die von ihm hervorgehobenen, oben sub 1, 2 

 und 3 angeführten, durch den Erhaltungszustand bedingten 

 Mängel können durch jeden neuen Fund beseitigt werden. 

 Bei der im Uebrigen so überaus grossen Uebereinstimmung der 

 fraglichen amerikanischen, böhmischen und sächsischen Reste 

 darf man mit grösserem Rechte Gleiches von den noch feh- 

 lenden Theilen erwarten, als das Gegentheil, nämlich gene- 

 rische Abweichungen. So finden sich denn auch nach Fritsch's 

 eigenen Beobachtungen sowohl am Vom er und Palatinum wie 

 an den Flügelbeinen von Hyloplesion Spuren von Bezah- 

 nung (1. c. pag. 163), trotzdem er deren Mangel als einen 



