828 



sitzen, eingehend beschrieben, beziehungsweise ihre systema- 

 tische Stellung bestimmt werden; sodann soll eine Uebersicht 

 folgen über die bisher in Deutschland aufgefundenen , in der 

 Literatur erwähnten Reste quartärer Musteliden, um aus dieser 

 über die geographische Verbreitung derselben und die clitna- 

 tischen Verhältnisse während der Diluvialzeit einige Schluss- 

 folgerungen ableiten zu können. 



Beginnen wir zunächst mit der den übrigen Gliedern dieser 

 Familie am entferntest stehenden und mehr zu den Ursiden 

 hinneigenden Form, mit 



Meies Taxus Schreb. 

 Taf. XXXVI, Fig. 2 a u. 2 b. 



Die vom diluvialen Dachs zur Untersuchung vorliegenden 

 Reste bestehen in einem ziemlich vollständigen Schädel aus 

 den lössartigen Ablagerungen von Westeregeln, einem Ober- 

 und einem Unterkieferfragment nebst mehreren Extremitäten- 

 knochen aus Hösch's Höhle im bayrischen Oberfranken, ferner 

 aus einem Unterkieferast vom Seweckenberge bei Quedlinburg. 

 Mit Ausnahme des einzelnen Oberkiefers zeigen alle Ueber- 

 reste ein echt fossiles Aussehen. 



Der von Westeregeln stammende , nahezu vollständige 

 Dachsschädel (siehe Taf. XXXVI, Fig. 2 a u. 2 b), welcher 

 bereits von Herrn Nehring im 10. Bande des Archivs f. Anthrop. 

 pag. 379 beschrieben ist , fällt vor Allem durch seine bedeu- 

 tende Grösse und Stärke auf; überschreitet doch diese die der 

 20 grösseren Dachsschädel der landwirtschaftl. Hochschule um 

 ein Merkliches. Denn wie aus beifolgender Tabelle A zu 

 ersehen ist, übertrifft die Scheitellänge (b) des fossilen Schä- 

 dels die des grössten derselben (No. 342) noch um 3 mm. 

 Die ungleich wichtigere Basilarlänge ist wegen des lädirten 

 Hinterhauptes leider nicht direct zu messen, lässt sich indess 

 durch Reduction der Scheitellänge auf diese, sowie durch den 

 Umstand , dass der Hinterhauptskamm nicht allzu sehr den 

 Schädel überragt, wenngleich nur annähernd (auf 124 — 125 mm) 

 bestimmen. Dieser hervorragenden Länge entsprechen auch 

 die grössten unter g, h und i der Tabelle angeführten Breite- 

 dimensionen des Schnauzentheiles, sowie die bedeutende Höhe 

 der Unterkieferäste. 



Es hat sich jedoch gezeigt, dass selbst eine so ansehn- 

 liche Sammlung von ca. 30 Schädeln , welche zumeist aus 

 der Mark Brandenburg stammen , nicht immer zu einem end- 

 gültigen Resultate führen kann. Unter den vom Verfasser in 

 Schleswig - Holstein gesammelten recenten Schädeln befinden 

 sich recht grosse, von denen besonders ein Exemplar noch 



