832 



zahnes ab weggebrochen ist, welches aber vorn sogar den 

 Incisivtheil des linken Unterkiefers hält, besitzt nur noch den 

 Reisszahn und die beiden folgenden Lückenzähne. 



Unterkieferfragmente sind noch drei vorhanden: Ein rechtes 

 Bruchstück (477 ), von dem Hinterrande der Eckzahn- bis 

 zum Hinterrande der Höckerzahnalveole, zeigt noch den Reiss- 

 zahn, den 4. und 2. Lückenzahn. Ein kurzes rechtes Frag- 

 ment (480), von der Reisszahn - bis zur Eckzahnalveole rei- 

 chend, trägt nur den 4. Lückenzahn. Wie die in der Tabelle 

 angeführten Dimensionen zeigen, stammt es von einem sehr 

 kleinen, aber nicht zu jungen Thiere. Bemerkenswerth ist 

 hier, dass an einem der beiden Foramina mentalia, durch ein 

 schwaches Randbälkchen getrennt, noch ein kleines, secundäres 

 Foramen auftritt. Analoge Erscheinungen am menschlichen 

 Unterkiefer sind von Wenzel Grüber l ) verzeichnet. Ein 

 rechter Unterkiefer (Taf. XXXV, Fig. 1 b) , von dem nur der 

 obere Rand des Coronoidfortsatzes fehlt, hat einem alten, sehr 

 starken Thiere zugehört; die Massetergrube ist auffallend tief, 

 die 3 vorhandenen Zähne, der Reiss-, 4. und 2. Lückenzahn, 

 zeigen die durch langjährigen Gebrauch stark abgenutzten 

 Kronen. 



Ausserdem liegen noch drei Atlas vor, deren Flügelfort- 

 sätze mehr oder weniger abgebrochen sind, und schliesslich zwei 

 wahrscheinlich einem Individuum angehörige Humeri , welche, 

 ausser dass die Knochenbrücke lädirt ist, sich in gutem Er- 

 haltungszustand befinden (Tai XXXV, Fig. 1 c). Sie stimmen 

 in Gestalt und Grösse zufällig mit den zu Schädel No. 2480 

 gehörigen Oberarmknochen vollständig überein. 



Nach Beschreibung der vorliegenden Reste liegt es uns 

 nun ob, auf die specifische Stellung des diluvialen Vielfrasses 

 näher einzugehen. Wiewohl schon Cüvier die Identität des- 

 selben mit dem jetzt noch lebenden Gulo borealis erkannte und 

 auch später über die specifische Verschiedenheit beider vielfach 

 Zweifel erhoben wurden , so hielt man doch , dem Vorgange 

 von Goldfüss folgend, an der Auffassung einer selbstständigen 

 Stellung des Gulo spelaeus noch fest, da man das Gegentheil, 

 wohl aus Mangel an genügendem Vergleichsmaterial, bislang 

 nicht mit befriedigender Evidenz zu beweisen vermochte. In 

 der in der Einleitung bereits erwähnten, „die Slouperhöhle und 

 ihre Vorzeit" betitelten Abhandlung sucht nun aber Wankel 

 neuerdings die Selbstständigkeit der fraglichen Species zu 

 stützen. Unterwerfen wir jedoch die herangezogenen Unter- 

 scheidungsmerkmale einer eingehenden Prüfung, so dürfte sich 



J ) Arch. f. Anatom. Phys. u. wissensch. Med. von Reichert u. Du 

 Bois-Reymond, 1872, pag. 738. 



