833 



auch nicht ein einziges als stichhaltig erweisen. Der Autor 

 glaubt an dem aus der Slouperhöhle stammenden Schädel, 

 abgesehen von den in der Grösse desselben, in der Stärke der 

 Fortsätze und der grösseren Divergenz der Jochbogen gefun- 

 denen Abweichungen, welche einerseits, wie die Maasse auf 

 der Tabelle beweisen, überhaupt nicht in so auffallender Weise 

 bestehen, andererseits nur von Geschlecht, Alter und indivi- 

 dueller Anlage abhängig sind , den Werth charakteristischer 

 Unterscheidungsmerkmale der mehr elliptischen Gestalt des 

 Foramen infraorbitale, dem „stumpferen Gesichtstheil mit ge- 

 drücktem Profile, welches nach hinten vertical verlaufen" soll, 

 und dem viel grösseren Foramen occipitale beilegen zu können. 



Was nun zunächst die Gestalt des Foramen infraorbitale 

 anbetrifft, so ist sie, wie dies die acht mir vorliegenden recenten 

 wie fossilen Schädel beweisen , mannichfachen Modifikationen 

 unterworfen. Bald ist der Umriss ziemlich elliptisch, bald 

 mehr seitlich comprimirt, bald vollständig von oben her zusam- 

 mengedrückt, so dass die Hauptaxe der Ellipse dem Verlaufe 

 des Jochfortsatzes des Oberkiefers gleichgerichtet ist, bald 

 endlich mehr oder weniger rund ; bei einzelnen Individuen sind 

 die Foramina sogar unsymmetrisch. Es lässt sich überhaupt 

 leicht beobachten, dass die Bildung der Form dieses Foramen 

 infraorbitale von der Länge und Stärke der Reisszahnwurzel 

 beeinflusst wird. An zwei recenten und zwar den schwächsten 

 Schädeln ist dem Verfasser auf einer Seite eine Theilung dieses 

 Foramen durch eine schmale horizontale Scheidewand aufge- 

 fallen, welche besonders in einem Falle, bis nach vorn vorste- 

 hend , eine volländige Theilung des Loches in zwei gleiche 

 Hälften veranlasst. Coues (1. c. pag. 304) macht diese Beob- 

 achtung am Mephitis- Schädel und an dem Foramen lacerum 

 posterius von Lutra; man vergleiche auch die oben citirte 

 Abhandlung von Wenzel Grüber, in welcher eine Erklärung 

 dieser Erscheinung zu geben versucht wird. 



Die Behauptung Wankel's, dass die fraglichen Arten in 

 der Grösse des Foramen occipitale differiren, widerlegen die 

 zum Vergleich angegebenen Höhen- und Breiten - Messungen, 

 nach welchen die Grösse des Foramen genau in dem Ver- 

 hältniss der Basilarlänge steht. Ausserdem soll der diluviale 

 Gulo ein „gedrücktes, nach hinten vertical verlaufendes Profil 

 und einen stumpferen Gesichtstheil" zeigen. Auch dieses ist 

 nach den sorgfältigst angestellten Messungen und Vergleichun- 

 gen in Abrede zu stellen. Wie schon der Augenschein beweist 

 (s. Abb.), dass weder in der Bildung des Profils noch in der 

 Länge des Schnauzentheils irgend welche wesentliche Abwei- 

 chung zu bemerken ist, so haben die genauesten Messungen 

 des Abstandes der Orbitalränder einerseits und von der Mitte 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXXVII. 4. 



49 



