845 



sind. Denn die beiden Oberkieferfragmente, welche im 2. Be- 

 richte auf t. II, f. 3 und 4 zur Abbildung gelangt sind , wer- 

 den „durch die zwei vollkommen getrennten Wurzeln des ersten 

 Lückenzahnes, von denen die vordere schwächer ist als die 

 hintere" charakterisirt ; diese Eigenthümlichkeit kommt aber, 

 wie auch Hessel (1. c. pag. 161) erwähnt, Foetorius Lutreola 

 gar nicht zu, indem gerade dieser den Lückenzahn einwurzelig 

 zeigt, während der amerikanische Norz oder Mink , F. vison, 

 die doppelte Wurzel dieses Zahnes als Unterscheinungsmerkmal 

 trägt. Ferner sind diese beiden Arten von F. Putorius in so 

 auffallender Weise durch die niedrigere, flachere Wölbung des 

 Vorderschädels unterschieden, dass es kaum glaubhaft wäre, 

 wenn dies bei den sonst so genauen Beschreibungen und den 

 meisterhaft ausgeführten Abbildungen jenes Werkes hätte über- 

 sehen werden können. Wir dürfen demnach diese beiden 

 Schädelstücke wohl für F. Putorius erklären und sie als wei- 

 tere Belege dafür ansehen , dass der erste obere Lückenzahn 

 bei dem gemeinen Iltis noch im ältesten Diluvium zumeist 

 zweiwurzelig war. 



Bei einer genauen Untersuchung dieses ersten Lücken- 

 zahnes, soweit er an dem dem Verfasser zur Verfügung ste- 

 henden recenten Materiale zugänglich war, hat sich nun gezeigt, 

 dass die einzelne Wurzel an nahezu der Hälfte einer grossen 

 Anzahl von Schädeln (etwa 40) von F. Putorius eine deutliche 

 Rille besitzt , welche sich sichtbar von einer seichten Einsen- 

 kung, wie solche an anderen einwurzeligen Zähnen, z. B. den 

 Incisiven, auftreten, unterscheidet und meist auch an der Al- 

 veole durch eine hervorstehende kleine Kante kenntlich wird; 

 und zwar ist dies bei schwächeren, zumeist weiblichen Indi- 

 viduen beobachtet worden; ferner, dass bei einigen weib- 

 lichen Schädeln sogar vollständige Bildung einer kleinen se- 

 cundären Wurzel beobachtet werden konnte, welche auch nach 

 Ausziehen des Zahnes an dem Rande der Alveole kenntlich 

 war (Nr. 2434, 2076). Man dürfte nun wohl besonders hierin 

 genügenden Beweis finden, dass der ursprünglich zweiwurzelige 

 erste Praemolar (p 3) des Oberkiefers sich durch allmähliche 

 Reduction in einen einwurzeligen Zahn verwandelt hat. 



Ebenso wie beim Dachs der rudimentäre Lückenzahn, wie 

 wir oben gesehen, im Unterkiefer zumeist noch vorhanden ist, 

 die Reduction desselben also hinter der des oberen Stiftzahnes 

 zurückbleibt, so ist auch hier der untere erste Praemolar in 

 der Regel noch zweiwurzelig. Wenn Baume in seinen Odon- 

 tologischen Forschungen pag. 257 *) behauptet, dass bei den 

 Carnivoren zuerst der untere und später der obere erste Prae- 



l ) Leipzig 1882. 



