846 



molar fortfällt , so dürfte dies , wenigstens auf die Musteliden 

 bezogen , wohl nicht der Wahrheit entsprechen ; es scheint 

 dies überhaupt nur bei den Feliden zuzutreffen. 



Als einen beachtenswerthen Beitrag hierzu kann Verfasser 

 die Thatsache anführen, dass bei F. furo nicht nur der obere, 

 sondern bereits der untere erste Lückenzahn vollständig ein- 

 wurzelig erscheint , wie dies wenigstens bei fünf weiblichen 

 Schädeln , von denen der Verfasser die Leichen in Händen 

 hatte, der Fall ist; bei einem anderen Exemplare sieht man 

 deutlich die schon erwähnte Rille an derselben Seite , an 

 welcher die Trennung der beiden Wurzeln stattfinden würde. 



Foetorius Erminea K. u. Bl. 

 Taf. XXXVI, Fig. 7, 3 u. 9. 



Diese Species ist vertreten durch einen echt fossil aus- 

 sehenden linken Unterkieferast, dessen Eckzahn und Incisiv- 

 theil fehlt und dessen Coronoidfortsatz etwas abgekantet ist. 

 Er wurde bei O.-Ruzsin in Ungarn mit Lemmingresten zusam- 

 men gefunden. Die auffallend tiefe Massetergrube deutet auf 

 ein sehr kräftiges Thier. Der Höckerzahn ist sehr klein, viel- 

 leicht durch Usur abgenutzt, wie dies die übrigen Zähne in 

 hohem Grade zeigen (s. Taf. XXXVI, Fig. 7). Der erste 

 Lückenzahn ist zweiwurzelig; es scheint dies beim recenten 

 regelmässig der Fall zu sein, wenigstens hat dies der Verfasser 

 an 15 Schädeln seiner Sammlung, an denen sich dieser Zahn 

 leichter entfernen Hess, constatiren können. Auffallend ist es 

 daher, wenn Woldrich am recenten Hermelin gerade das Vor- 

 handensein des einwurzeligen Lückenzahnes hervorhebt (im 

 1. Bericht d. Zuzlawitzer Fauna 1880) und vorzüglich auf 

 Grund dieses Merkmales die neue Art F. Krejcii mit zwei- 

 wurzeligem Lückenzahn aufzustellen sich berechtigt glaubt. Die 

 völlige Unhaltbarkeit dieser neuen Species wird aber durch 

 die Werthlosigkeit der übrigen Unterscheidungsmerkmale be- 

 wiesen. Es soll sich bei F. Krejcii die grösste Verengung des 

 Stirnbeines gleich hinter dem Stirnbeinfortsatze befinden, was 

 bei keinem der vorhandenen Hermelinschädel der Fall sei, 

 ferner soll diese nicht so stark sein wie beim Hermelin. Es 

 ist nun aber unleugbare Thatsache, dass diese Einschnürung, 

 wie dies für F. Putorius und vulgaris von Hensel (1. c), für 

 Lutra von Berthold *) und v. Nathusiüs 2 ) überzeugend darge- 

 than und auch für Meies und Mustela aus den Maassangaben der 

 Tabelle zu beweisen ist, im Alter relativ zunimmt und weiter 



J ) Isis 1830, pag. 570. 



2 ) Wiegmann's Archiv, IV. Jahrg., 1. Bd., pag. 130. Berlin 1838. 



