850 



dienen (s. Taf. XXXV, Fig. 2 u. 3); wenigstens ist es zu 

 paläontologischen Zwecken raeist eher zu verwerthen als das 

 freilich ungleich zuverlässigere, systematisch bedeutungsvollere 

 Merkmal, welches sich in der Bildung der Nasalien zeigt. 

 Wenn nämlich bei jüngeren Thieren die Nasenbeine noch nicht 

 mit den Oberkiefer- und Stirnbeinen verwachsen sind , so 

 kann man eine deutliche Abweichung in den äusseren Um- 

 rissen dieser Knochenplatten wahrnehmen; während bei F. 

 erminea die Nasalien in der Mitte stark eingeschnürt sind 

 und, wieder erweitert, sich plötzlich zuspitzen, so verjüngen sich 

 diese bei F. pusillus in gleichmässiger keilförmiger Gestalt 

 allmählich. An dieser Stella sei es erlaubt, über die syste- 

 matische Bedeutung des Nasenbeins der Carnivoren einige 

 kurze Bemerkungen einzufügen. Wie bereits erwähnt wurde, 

 zeigt sich bei F. sarmaticus hierin ein erheblicher Unterschied 

 (Hensel, 1. c. pag. 155). Bei F. Putorius und F. furo ist das 

 Nasenbein, wie bei F. pusillus; bei F. mustela ähnlich wie bei 

 F. erminea; bei Gulo borealis ist dasselbe in der Mitte eben- 

 falls, doch weniger merklich verengert und spitzt sich, nachdem 

 es in seichtem Bogen die untere grösste Breite wieder erlangt, 

 vollständig zu, während bei Mustela diese Spitze gewöhnlich 

 etwas abgestumpft erscheint. Bei Meies ist die Form im All- 

 gemeinen keilförmig, doch lässt sich eine geringe Verbreiterung 

 zu Anfang des letzten Drittels erkennen. Wiewohl die allge- 

 meine Gestalt bei jeder Art fixirt zu sein scheint, so erweist 

 sich das Verhältniss der Länge des von den Stirnbeinen ein- 

 geschlossenen Theiles zu dem vorderen Abschnitt des Nasen- 

 beins für die Systematik weniger brauchbar. So zeigt sich 

 auch bei den Caniden und Feliden der Unterschied, welchem 

 Blasius (Naturgesch. der Säugethiere Deutschlands pag. 178 

 und 190) einen so hohen Werth beilegt, wie weit nämlich die 

 Nasalien nach hinten in die Stirnbeine vordringen im Ver- 

 hältniss zu den Oberkieferbeinen, bei Vergleichung nahe ver- 

 wandter Species als sehr irrelevant. 



Von O.-Ruzsin stammt ein rechter Unterkieferast, dessen 

 Coronoidfortsatz ein klein wenig abgestossen ist, und dem der 

 Eckzahn , die Incisiven und die ersten Lückenzähne fehlen 

 (s. Taf. XXXVI, Fig. 8). 



Maasse des zu vorigem Schädel gehörenden 

 Unterkieferastes und dieses: 



des vorigen Sch. dieses Sch. 



Länge 18,5 mm 20,0 mm 



Backenzahnreihe 9,5 „ 10,0 „ 



Höhe des Astes zwischen dem 2. 



und 3. Lückenzahne .... 3,25 „ 3,5 „ 



