957 



Figur 16. 



Chaetetes tenuis var. n. minor. Crinoidenschicht. 

 Blankenheim in der Eifel. 30 : 1. 



dass die auf pag. 117 (unten) abgebildete Form mit Stroma- 

 topora concentrica nicht vereinigt bleiben kann , sondern eine 

 besondere Art darstellt. Der Unterschied besteht in der 

 grösseren Länge und Dicke der Verticalsäulchen, wie ein Ver- 

 gleich etwa mit der vortrefflichen Abbildung bei F. Maurer *) 

 darlegt. Dieselbe Verschiedenheit trennt Stromatopora indubia 

 Maür. 2 ) und turgidecolumnata Maür. 3 ) von Stromatopora con- 

 centrica, während mir andererseits die Unterschiede der beiden 

 erstgenannten Formen nicht für eine specifische Trennung hin- 

 zureichen scheinen. Die Entfernung der Horizontallamellen von 

 einander unterliegt bei Stromatopora sogar innerhalb desselben 

 Stockes nicht unbeträchtlichen Schwankungen und die schwä- 

 chere Ausbildung der horizontalen Lagen bei Stromatopora 

 indubia ist vielleicht nur die Folge mangelhafter Erhaltung, 

 unter keinen Umständen jedoch von entscheidender Wichtigkeit. 



Der angeführte Holzschnitt in meiner Arbeit unterscheidet 

 sich von den Abbildungen Maurer's (insbesondere Fig. 4) durch 

 etwas grösseren Abstand der Verticalsäulchen. Jedoch ist auch 

 dieses Merkmal, wie meine sehr zahlreichen Stromatoporen 

 beweisen , für die Unterscheidung der Arten ziemlich bedeu- 

 tungslos. Ich fasse also Stromatopora indubia Maür. , turgide- 

 columnata Maur. und die oberdevonische Form unter dem 

 ersteren Namen zusammen. Von Interesse ist das Vorkommen 

 einer sehr nahe verwandten , wenn nicht übereinstimmenden 

 Form bei Torquay. 



J ) F. Mauree, Fauna der Kalke von Waldgirmes t. 2, f. 13 (Strom, 

 concentrica). 



2 ) 1. c. t. 3, f. 1-3. 



3 ) 1. c. t. 3, f. 4. 



