1013 



nach fast säramtlich streng parallel gelagert sind, während 

 Tenne diesen Parallelismus vermisst. Was die Beschaffenheit 

 der Umrisslinie anbetrifft, so ist er vollkommen im Recht, 

 wenn er die auch schon meinerseits erwogene Folgerung aus- 

 spricht, dass ein platter, horizontal ausgebreiteter Hohlraum 

 eine schmalere dunkle Umrandung geben muss als ein spindel- 

 förmiger. Aber bei den mir vorliegenden horizontal gerich- 

 teten Gebilden ist die Contour überhaupt nicht dunkel, sondern 

 die allerfeinste, zarteste Linie, wie sie nicht füglich bei platten, 

 hohlen Räumen vorkommen kann , selbst wenn deren ge- 

 krümmte Seitenwände nur die minimalste Höhe haben sollten. 

 Den von ihm erwähnten Uebergang der Spindeln in mehr 

 eiförmige „Lamellen" und in ganz unregelmässige Gestalten 

 habe ich nicht wahrnehmen können, da mir weder die ersteren 

 noch die letzteren vorgekommen sind. 



Schliesslich muss aber noch ein wichtiger Punkt hervor- 

 gehoben werden, einer von denen, die mich vorwiegend zu 

 dem Glauben leiteten, dass es sich hier um eingebettete, solide 

 Glaslamellen handelt. Es ist die an dem von Tenne unter- 

 suchten Material leider ebenfalls nicht beobachtbar gewesene 

 Erscheinung, dass, während die Obsidianmasse selbst auch 

 nicht die kleinste oder undeutlichste mikroskopische Ausschei- 

 dung zeigt, die eiförmig begrenzten Partieen (meiner Auffassung 

 nach das Glas der Lamellen) im scharfen Gegensatz dazu 

 eine grosse Anzahl zwar höchst kleiner, aber sehr deutlicher, 

 schmaler Nädelchen und Stächelchen von ganz blassgelblich- 

 grünem Farbenton enthalten, daneben Kryställchen von recht- 

 eckiger oder quadratischer Oberfläche. Dabei ist es ganz 

 gleichgültig, in welchem Niveau des Präparats die Ovale ge- 

 legen sind. Ich muss mit Tenne völlig übereinstimmen, wenn 

 er damit endigt, dass diese Angabe für ihn „ohne Erklärung" 

 bleibt; nur wer die Erscheinung nicht selbst wahrgenommen 

 hat, kann auf die Vermuthung kommen, dass hier vielleicht 

 eine Krystallisation in Hohlräumen oder eine von Wandungen 

 derselben ausgehende Entglasung vorliege. 



Die Untersuchungen Tenne's haben mir, wie ich am Schluss 

 wohl noch einmal bekennen darf, nicht die Ueberzeugung ver- 

 schafft, dass der Schiller unseres Obsidians allemal nur von 

 Hohlräumen verursacht wird. Hoffentlich aber geben sie Ver- 

 anlassung, dass an weiter zu prüfendem Material das, was zur 

 Zeit noch als widersprechend und unvereinbar erscheint, nach 

 irgend einer Richtung geklärt werde. 



