CHAPITRE III 



MONOPOLE DE LA FABRICATION DU SEL 



Aussitôt qu'ils furent devenus maîtres de la Grande-Sau- 

 nerie, les princes de la maison de Ghalon jetèrent les yeux 

 sur le Puits-à-Muire, et, sentant là une concurrence à 

 éteindre, s'efforcèrent de le réunir à leur saline. Dès le mois 

 de décembre 1290, le comte palatin de Bourgogne, Otton IV, 

 s'associe à ses oncles, co -propriétaires, avec lui, de la Saune- 

 rie, Jean de Ghalon, comte d'Auxerre, Etienne de Ghalon, sire 

 de Vignory, et Jean de Ghalon, sire d'Arlay, pour acquérir 

 « le puis et la muire qui est à Salins, ou Bore le conte de 

 Bourgoingne, » à telle condition que toutes les acquisitions 

 que chacun d'eux pourra y faire, seront réparties entre 

 tous selon la manière dont la Saunerie leur a été partagée; 

 c'est-à-dire que le comte de Bourgogne doit en avoir un 

 tiers, le comte d'Auxerre et le sire de Vignory, ensemble, un 

 second tiers, et le seigneur d'Arlay le troisième (D. 



Cette association ne réussit pas clans ses projets et, au 

 xiv e siècle, la maison comtale ne possédait qu'une part 

 minime dans la propriété du Puits-à-Muire. 



La plupart des historiens s'accordent à admettre que c'est 

 à une mesure administrative qu'est due la suppression de 

 la saline de Lons-le-Saunier (2). Peut-être l'analogie de la 



(1) Arch, duDoubs, B 201. — Iny. des arch, de Saint-Vincent de Besan- 

 çon. B. N. Moreau 867, f° 421. - Moreau 889, f° 402, et 877, f° 483 (copies). 



(2) Dans une requête présentée en 1050 au Conseil des finances du roi 

 d'Espagne, la ville de Lons-le-Saunier exposa que ses salines avaienl été 



