- 120 — 



vaines. En 1499, les Suisses firent invasion dans le pays et 

 s'emparèrent de vive force de la saline que, à leur gré, on 

 avait trop tardé à leur céder. Ce n'est qu'en 1502 qu'ils vou- 

 lurent bien quitter le comté de la Roche (1). 



Claude de la Palud, rentré en possession de son comté, 

 vendit à ces mêmes Suisses, c'est-à-dire aux cantons de 

 Berne. Bâle, Fribourg et Soleure, sa saline de Soulce. 



Le gouvernement du comté de Bourgogne averti, ne tarda 

 pas à protester contre ce nouvel attentat aux droits réga- 

 liens. Les Suisses s'excusèrent, sous prétexte qu'ils avaient 

 cru la source mouvante du comté de Montbéliard et non de 

 la Franche-Comté. Ici, il ne s'agissait plus seulement d'un 

 vassal à condamner par arrêt; c'était une affaire diploma- 

 tique qu'il fallait traiter. Le gouvernement envoya à Berne 

 une ambassade composée de Simon de Rye, d'Odot des Mou- 

 lins, de Jean d'Orbe, lieutenant du Pardessus des sauneries, 

 du doyen de l'église d'Arbois, et du receveur général d'O- 

 range. Ces députés s'entendirent avec les Suisses et pas- 

 sèrent avec les cantons acquéreurs de la saunerie de Soulce 

 un traité par lequel ces derniers abandonnaient leurs droits 

 sur Soulce, moyennant une indemnité de trois mille écus 



eulx ; et pour ce que icellui seigneur est hors de ce conté, ne leur a esté 

 fait aucune response, combien que souvent ceulx de Berne aient parlé de 

 ceste matière. Touteffois depuis quinze jours ont renvoié ausd. officiers 

 dud. seigneur pour savoir leur vouloir ; à quoy leur a esté respondu que 

 l'on le feroit assavoir et que l'on en parleroit aud. seigneur. Or est que 

 l'on a averty pour vray lesd. officiers que lesd. seigneurs de Berne sont dé- 

 libérez que s'ilz n'ont part à lad. fontaine, qui la prendront toute voire 

 aussi la terre autour, qui est la Franche Mo[ntaigne] ; et de ce ont ad- 

 verty les subgetz dud. seigneur aus [quels a esté dit] par ceulx qui mè- 

 nent ceste pratique que ceux [du dit] Berne les tiendront et garderont 

 quant les deux païs l'aroient juré. » 



En bas : « Retourné au président de Bourgogne par led. bailli. » Si- 

 gné : « J. d'Aichey. » (Arch. Côte-d'Or, B 11199.) 



Cette pièce est sans date, mais se rapporte évidemment au mois d'avril 

 ou de mai 1490, puisqu'elle est postérieure de sept ou huit mois à septem- 

 bre 1489, date de la remise en activité de la source de Soulce, 



(1) Loye : Hist. du comté de la Roche, p. 153. 



