— 130 — 



mains à celui de Chalon, le prince d'Orange était l'égal du 

 souverain, quant à ses droits de propriété sur la Saunerie. 

 De là, le rôle important qu'on lui voit jouer dans les affaires 

 des salines. C'est lui que l'ou trouve constamment à la tête 

 des intérêts opposés à ceux du gouvernement, dans tous les 

 litiges relatifs à la Saunerie. 



Avec les divers Partages de la Grande-Saunerie, le souve- 

 rain acquit les portions correspondantes des rentes possé- 

 dées au Puits-à-Muire par les descendants de Jean de Chalon. 

 Les trois branches issues de ce prince en avaient hérité cha- 

 cune quatre quartiers, six seilles et deux tiers. Quand il con- 

 fisqua le Partage d'Auxerre, le Duc réunit à ce qu'il possédait 

 de son chef, sur le Puits, les deux quartiers, trois seilles et 

 un tiers, formant le droit correspondant à ce « sixte ». La 

 réunion des autres Partages devait également augmenter la 

 portion des comtes de Bourgogne de quelques fractions de 

 co-propriété. 



La part du Duc s'élevait en tout, en 1470, à ces six quartiers, 

 dix seilles (1), plus ce que l'on appelait le « Sixte de la De- 

 maine « , c'est-à-dire le sixième d'un Meix appelé « la De- 

 mi aine ». 



A cette époque, le duc Charles reprit l'idée que, quelque 

 deux cents ans auparavant, les princes de la maison de 

 Chalon avaient tenté de mettre en pratique. Il résolut d'ad- 

 joindre à son domaine tout le Puits-à-Muire. Pour cela, il 

 ordonna au Lieutenant de la Saunerie d'acquérir à son profit 

 tous les quartiers qui se trouveraient à vendre. En exécution 

 de ce dessein, quarante-neuf quartiers furent réunis au Do- 

 maine au prix de cinq cents francs le quartier ( 2 ). 



Mais ce ne fut qu'à la fin du siècle suivant que la réunion 

 des portions du Puits-à-Muire fut poursuivie systématiquement 



(1) C'était déjà la portion que le duc y possédait en 1425. (Arrêt du Par- 

 lement du 6 février 1424-5. Arch. Jura, A 18 ) 



(2) Bib. de Besançon. Chiffïet 49, f° 88. 



