I) c 



n 



Fig. 5. 



Prognathie") und deshalb erscheint auch die Profillinie etwas 

 eingebuchtet. Die Profillinie in der Symphysenebene stimmt mit 

 der Profillinie der Seitenansicht (Taf. I, Fig. 1, b) nicht ganz 

 genau überein ; weil die letztere von dem Verlaufe der Alveolen 

 der Eckzähne beeinflusst wird; die Wurzeln der Eckzähne sind 

 merklich länger als die der Vorderzähne und da ihre Alveolen 

 überdies ziemlich stark hervortreten (wie auch auf Taf. I, Fig. 1 , 

 zu sehen) ; so erscheint der Punkt der grössten Konkavität der 

 Profillinie in der Seitenansicht des Kiefers etwas herabgedrückt. 



Fig. 5 d stellt den Symphysenschnitt eines recenten, europäi- 

 schen Unterkiefers vor (nach WalkhofF, loc. cit., S. 265, Fig. 26). 

 Man erkennt, dass die hintere Kieferplatte fasst senkrecht abfällt 

 und an dem Uebergang zur Basis die „spina mentalis" 

 bildet, während sich die vordere Kieferplatte stark nach vorne 

 wölbt, im unteren Teile das Kinn bildend. 



Die gewaltigen Dimensionen des Ochoser Kiefers kommen 

 uns trotz des fehlenden Körpers zum Bewusstsein, wenn wir 

 berücksichtigen, dass von der seitlichen Grefässöffnung — dem 

 sogenannten „foramen mentale" ■ — nur ein Teil seiner oberen 

 Begrenzung sichtbar ist (bei f. in. auf Taf. I, Fig. 1 b). Dieses 

 foramen liegt, wie ein Blick auf Taf. I, Fig. 2 b lehrt, bei 

 recenten, menschlichen Unterkiefern etwas unterhalb der Mitte der 

 Entfernung zwischen dem Alveolar und dem Unterrande des 

 Kiefers ; danach lässt sich der fehlende Theil des letzteren ungefähr 

 in der Weise ergänzen, wie ich es auf Taf. I Fig. 1 b durch die 



