112 



Schwedentischgrotte repräsentierte diluviale Menschenrasse mit 

 der im Löss von Przednost konstatierten identisch sein könnte. 

 Dies ist jedoch ganz gewiss nicht der Fall. Die 

 „neanderthaloiden" Eigentümlichkeiten mancher Lössschädel sind 

 wohl als Atavismen aufzufassen, wie sie ja auch noch bei 

 viel jüngeren Schädeln vorkommen ; der Gesamtcharakter 

 der Lüssmenschen von Przedmost deutet jedoch entschieden auf 

 eine im Vergleiche zum homo primigenius höher 

 stehende Menschenrasse, die bereits als „homo sapiens" 

 bezeichnet werden kann und die von den meisten Anthropologen 

 mit der „Rasse von Cro-Magnon" identifiziert wird. Auch 

 geographische Gründe sprechen gegen die Identität der Rassen 

 von Schipka-Ochos und Przedmost. Der letztgenannte Ort liegt 

 nämlich zwischen den beiden anderen Lokalitäten, 

 und wenn auch anderwärts die Gleichzeitigkeit zweier verschiedener 

 Diluvialrassen nachgewiesen wurde, ist es doch höchst unwahr- 

 scheinlich, dass sich in der Diluvialzeit Mährens zwischen die 

 von einer sehr tiefstehenden Menschenrasse bewohnten Ge- 

 biete von Stramberg (Schipkahöhle) und Ochos ein von 

 wesentlich höher stehenden Menschen bevölkter Land- 

 streifen (Przedmost — Lautscher-Höhle) eingeschoben hat. Auf Grund 

 des Vorkommens gewisser Merkmale des homo primigenius 

 an manchen Przedmoster Schädeln hat Dr. J. Babor in seiner 

 Schrift: „Diluvialni clovek", (Prag 1904, S. 22) die Ansicht aus- 

 gesprochen, dass im Löss von Przedmost „Uebergangs- 

 formen der beiden Diluvialrassen" vorhanden sind. 

 Wenn man hier wirklich von solchen Uebergangsformen sprechen 

 kann, so sind dieselben nicht etwa als Kreuzungsresultate 

 der beiden Rassen, sondern als zeitlich aufeinander folgende 

 „Mutationen" aufzufassen, die, wenn sie sich streng wissenschaftlich 

 festlegen lassen, eine grosse Bedeutung gewinnen werden mit 

 Rücksicht auf die noch immer kontroverse Frage, ob der homo 

 primigenius als Stammform des europäischen homo recens 

 aufgefasst werden kann (wie z. B. WalkhofF meint), oder ob beide 

 eine gemeinsame Stammform haben, wie G. Schwalbe annimmt. 



dieses Ausspruches ist längst nicht mehr zutreffend, weil eben 

 der Neanderthaler zu spuken, d. h. ein „pathologisches Phantom 

 zu sein" aufgehört hat. Wir kennen heute ausser dem „Neanderthaler" 

 noch andere diluviale Schädeltypen, die sich mit den jetzigen Schädeltypen 

 Europas nicht vollständig decken. 



