182 



In diesem Bogen wäre daher der Radiant zu suchen; doch 

 mangelt es leider an einer zweiten in ähnlicher Weise sicher- 

 gestellten scheinbaren Bahn, denn die Angabe aus Kremsmünster 

 ist ziemlich unbestimmt und dasselbe gilt hinsichtlich der in 

 Breslau und Elbeteinitz angegebenen Bewegungsumstände. Die 

 übrigen Berichte sind für diesen Zweck ganz unbrauchbar. 



Unter diesen Umständen habe ich den Versuch gemacht, 

 ausnahmsweise direkt die Lage des Anfangspunktes abzuleiten, 

 unter der Voraussetzung, dass die Angabe aus Breslau, nach 

 welcher dort das Meteor zuerst im Süden gesehen wurde, sich 

 auf denselben Bahnpunkt bezieht, der in Hirschberg 23° 

 östlich von Süden erschienen ist. Die Verbindung dieser beiden 

 Richtungen würde dann dazu führen, dass der zugehörige Punkt 

 in Wirklichkeit über 34° 42*5' östlicher Länge und 48° 53' 

 g. Br. d. i. etwa 4 km nördlich von Göding gelegen war. 



Für die Bestimmung der entsprechenden Höhe habe ich 

 die Angabe aus Hirschberg mit Berücksichtigung des Endpunktes 

 benützt. Letzterer müsste dort nämlich wie vorhin erwähnt im Mittel 

 rund 22° (statt 16°) erschienen sein, und da das Aufblitzen am 

 selben Ort um 4° höher angegeben ist, so habe ich für die 

 Höhe desselben 26° genommen. Da der vorhin abgeleitete Punkt 

 173 km von Hirschberg (in südsüdöstlicher Richtung) entfernt liegt, 

 erhält man dann für die Anfanghöhe rund 130 km. 



Verbindet man nun Anfang- und Endpunkt, so ergibt 

 sich für die reelle Bahn ein Azimut (vom Endpunkte aus) von 

 329 "5° und die Bahnneigung gegen den Horizont des End- 

 punktes 29 °, woraus man für den scheinbaren Radianten die 

 Koordinaten « = 231'5 U S = — 6*2°, in der „Wage" erhalten würde. 



Man kann nun vergleichen, inwieferne diese Umstände der 

 Beobachtung aus Kremsmünster entsprechen würden. Wenn dort 

 die Feuerkugel im gleichen Momente wie in Breslau gesehen 

 wurde, so musste sie 28° hoch, 66° östlich von Nord erschienen 

 sein. Sie könnte aber dort auch schon früher, also möglicherweise 

 auch genau im Osten, und dann selbstverständlich auch höher 

 gesehen worden sein. Indessen ist, wie in allen ähnlichen Ab- 

 schätzungen, sowohl die Angabe Ost, wie auch die Höhe von 45° 

 nicht genau zu nehmen, namentlich müsste Letztere erfahrungs- 

 gemäss mindestens auf 30° reduzirt werden, was dann mit der 

 Rechnung ganz gut übereinstimmen würde. 



