205 



genommen wird. Nach diesen Ergebnissen war die Bahn daher 

 eine sehr gestreckte Hyperbel von der Halbachse a = — 0*22. 



Der im Vorstehenden so gut als die vorhandenen Beob- 

 achtungen es gestatten abgeschätzte scheinbare Radiant in a = 10° 

 ö = + 11° ist vielleicht mit dem der Meteoriten von Pultusk 

 (30. Jänner 1868) identisch oder liegt diesem jedenfalls sehr 

 nahe. Galle hat (Abhandlungen der schlesischen Gesellschaft für 

 vaterländische Kultur in Breslau 1868) für Letztern die Koordinaten 

 a = 13'5° d == -f 19° nur aus 2 Beobachtungen abgeleitet. Mit 

 Benützung aller von Galle mitgetheilten Beobachtungen habe 

 ich später*) für diesen Radianten « = 12*6° d = + 13*1° ? also 

 etwas südlicher, gefunden. 



Bei diesem Anlasse (a. a. 0. p. 48) habe ich versucht, den 

 Radiationspunkt für die Meteoriten vom 30. Jänner 1868 und 

 den Radianten des grossen Meteors vom 11. März 1900 (in 

 a = 5*8° d = f" 13'4°) aus einem gemeinschaftlichen kosmischen 

 Ausgangspunkt im Weltraum in 8*5° Länge und 3*3° nördlicher 

 Breite unter Annahme einer heliocentrischen Geschwindigkeit von 

 2*5 (welche also der für das Meteor vom 13. Jänner 1905 gefun- 

 denen sehr nahe liegt) darzustellen. 



Wollte man aus demselben Ausgangspunkt mit der gleichen 

 Geschwindigkeit auch den scheinbaren Radianten für die Sonnen - 

 länge = 293° (d. i. also für den 13. Jänner) ableiten, so 

 würde sich derselbe in l = 16'3° ß = + 5*9° oder « = 12'5° 

 d = + 12'0° ergeben, was, verglichen mit dem aus den Beob- 

 achtungen ermittelten a — 10° ö = -f- 11° eine für solche Be- 

 stimmungen sehr unbedeutende Differenz giebt. Wir hätten 

 demnach in übersichtlicher Zusammenstellung : 



Kosmischer Ausgangspunkt 

 in 8*5° Länge und + 3*3° Breite. Geschwindigkeit (für r = 1) : 25 



Hieraus beobachtete 



berechnete scheinbare 



scheinbare Radianten 



Radianten von Feuerkugeln 



1) Jänner 13. 1905 . . * = 12'5 e d = r 12'0 . . « = 10° d. = -f ll'O 



2) Jänner 30. 1868 = 9'5 ö = + 11'5 . . « = 12'6#=+ 13*1 



3) März 11. 1900...«= Tb * =. + 14"'l . . a = 5-8<?= + 13*4 



Andere Vergleichungen für die Zeit vom Mai bis November 

 findet man in meiner oben citirten Abhandlung. 



*) Sitzungsberichte der kaiserl. Akademie der Wissenschaften in 

 Wien 110. Bd. IIa Abth. Jänner 1901 p. 47). 



