196 



striatus (TO. angewendet erscheint. Nach Penecke ist N. s t r i a- 

 tus d'O. neben Assilina exponens Saw. die häufigste Form 

 des Krappfelder Eozäns; es dürfte dieselbe identisch sein mit 

 N. conto rtus der erwähnten Fossilienlisten, da auch Dr. Prever 

 die Paronaea contorta als eine der häufigsten Formen der 

 Nummulitenfauna erkannt hat. Allerdings sind unter dem N. 

 striatus Penecke's höchst wahrscheinlich auch noch andere, 

 äusserlich ähnliche Formen (Paronaea ramondi und sub- 

 ramondi) zu verstehen, da der genannte Autour eine genaue 

 mikroskopische Untersuchung, wie sie heute bei der Bestimmung 

 der Nummuliten unerlässlich ist, allem Anscheine nach nicht 

 durchgeführt hat, womit selbstverständlich durchaus kein Vor- 

 wurf ausgesprochen werden soll. N. exponens bei Penecke ist 

 ohne Zweifel auf Assilina placentula Desh. und A. ley- 

 meriei d'Arch. zurückzuführen und in ähnlicher Weise dürften 

 auch die übrigen, von Penecke mitgetheilten Nummulitennamen 

 zu rektificiren sein. Eine derartige Rektifikation hat auch schon 

 Dr. P.Oppenheim in seiner Abhandlung : „Uber einige alttertiäre 

 Faunen der österr. - ungar. Monarchie" (Beiträge z. Palaeontol. 

 u. Geol. Oesterr. Ung. u. d. Orients, XIII. Bd., Wien 1901) ver- 

 sucht. Er macht aus dem Eozän des Sonnberges bei Guttaring 

 folgende Nummuliten namhaft: 



Nummulites striatus Defr. 



v atacicus Leym. 



„ Gruettardi d'Arch. 



„ laevigatus d'Arch. 



Assilina granulosa d'Arch. 



Ausserdem erwähnt er noch: 



Orthophragmina Pratti Mich, und 



Operculina ammonea Leym. 



Die Bestimmungen Oppenheims decken sich nur zum Theile 

 mit denen des Dr. Prever. Ubereinstimmende Formen sind blos : 

 Nummulites atacicus Leym., Assilina granulosa d'Arch. 

 = A. placentula Desh., welcher Bezeichnung die Priorität 

 (gebührt) und Orthophragmina Pratti Mich, Möglicher- 

 weise ist die Divergenz wenigstens zum Theile darin begründet, 

 dass Dr. Oppenheims Material höchst wahrscheinlich von einer 

 anderen Fundstelle und vielleicht auch aus einer ganz anderen 

 Schichte stammt wie das von mir gesammelte. Es ist jedoch be- 

 merkenswerth, dass auch Dr. Prever zu demselben Schlüsse 



