197 



gelangt wie Dr. Oppenheim, indem er die Nummulitenschichten 

 von Guttaring für etwas älter als die Ronca-Schichten hält. Nach 

 Oppenheim (loc. cit. S. 146) ist zwar in dem Eozän von Gnttaring 

 der Horizont von Ronca zweifellos enthalten, es dürfte aber allem 

 Anscheine nach „ die Basis sicher, die Spitze vielleicht, 

 weiter herab-, resp. herauf zu verlegen sein." Noch deutlicher 

 drückt dies der genannte Autor (loc. cit S. 156) mit den Worten 

 aus : „Man wird wohl nicht fehlgreifen, wenn man in der Num- 

 mulitenformation von Guttaring auch die unteren Horizonte 

 des Vicentino, ausschliesslich der Spileccostufe, mit 

 vertreten sieht." Dr. Prever schreibt dem Gasteropodenmergel 

 (aus welchem vielleicht die von Dr. Oppenheim bestimmten Num- 

 muliten stammen) ein lutezianisches Alter zu. 



Bezüglich der von Dr. Prever aus Penecke 's Arbeit citirten 

 Nummulitenformen bemerke ich, dass dies nicht die Original- 

 bezeichnungen Penecke 7 s, sondern die richtig gestellten Syno- 

 nymen derselben sind. So ist Guembelia lenticularis bei 

 Prever = Nummulites Lucasanus bei Penecke und Guem- 

 belia spissa bei Prever = Nummulites perforatus bei 

 Penecke. In seinem oben citirten Werke wendet Dr. Prever für 

 Guembelia spissa Defr. (1825) den von Joly & Leymerie 

 für diese Form erst viel später (1848) eingeführten Namen Guem- 

 belia aturica an. In Ch. D. Sherborns „Index to the genera 

 and species of the foraminifera" fehlt die Bezeichnung Num- 

 mulites spissa Defr. 



Was endlich Operculina Karreri Penecke anbelangt, 

 so bemerke ich, dass ich bedeutend grössere Exemplare aufge- 

 funden habe als Penecke; das grösste meiner Stücke besitzt 

 13 mm Durchmesser (gegen 3 mm bei Penecke's loc. cit. tab. IV, 

 Fig. 1, abgebildetem Exemplar) bei 4^2 Umgängen, deren letzter 

 30 — 31 Kammern enthält. Schon Oppenheim meint (loc. cit.), 

 dass sich O. Karreri Pen. von 0. ammonea Leym. schwer 

 trennen lässt und ich kann mich dieser Meinung nur anschliessen ; 

 Penecke's Exemplare waren ohne Zweifel nicht ausgewachsen. 

 Auch der Name Operculina Karreri Pen. fehlt in Sher- 

 borns oben citirtem „Index." Rzehak. 



2. Salzburg. 

 Bruguieria x ) laevigata Brug. (Fig. 35.) Von dieser Form 

 liegen mir zwei ausgezeichnete Exemplare vor, die einen Durch- 

 *) Richtiger wäre die Bezeichnung „Bruguier eia." Rzehak. 



