222 



zum Theil gekielt. Auf sandigen Wiesen in der Nähe der Raiser- 

 mühlen in Prater, sowie auf der Türkenschanze bei Wien. Juni 1867. 



Var. a) caerulea. Der beschriebenen Form in jeder 

 Hinsicht ähnlich, nur die Blumen lieblich lichtblau. Wahrscheinlich 

 mit Anchusa angustifolia Schult, und anderer Autoren, sowie mit 

 der von M. et Koch Deutschi. Flora 2, p. 61 bei Wien ange- 

 gebenen Anchusa angustifolia L., schwerlich aber mit „Anchusa, 

 leptophylla B. et S. u identisch, wenn man nicht die Var. caerulea, 

 die bei Wien seltener vorkommt, dafür nehmen will. Auf Sand- 

 wiesen in der Nähe der Kaisermühlen im Prater bei Wien. Juli 1869. 



Das Vorkommen von blauen und blassgelben Blumen ist 

 bei Anchusa leptophylla B. et bei stenophyll a Schur. 

 und bei Anchusa ochroleuca M. Bieb. nachgewiesen. Letztere 

 hat bei der Fruchtriefe ebenfalls sehr vergrösserte Kelche und 

 lockere Wickel. Die Form mit blauen Blüthen habe ich als 

 „Anchusa versicolor Schur u Herb, bezeichnet, weil jene, wie bei 

 Myosotis versicolor, anfänglich gelb sind und erst bei der weiteren 

 Entwicklung lichtblau werden. Auch Ledeb. Fl. Ross. 3, 1, 

 p. 119, sub no. 5, erwähnt nach Andrz und Bess., dass die 

 Blüthen bei A. ochroleuca bläulich und rosenfarbig vorkommen, 

 was auch bei meinen siebenbürgischen Exemplaren der Fall ist. 

 Ks ist demzufolge nicht zu läugnen, dass zwischen A. lepto- 

 phylla, stenophylla, ochroleuca und versicolor ein gene- 

 tischer Zusammenhang stattfindet, obschon grosse Verschiedenheit 

 im Habitus, Standort und andern Merkmalen obwaltet. 



4. A. italiea BeU. Obs. bot. fasc. 1. p. 12. Koch syri. 

 p. 574 = A. paniculata Ait. Kew. ed. 1, p. 777 == A. angusti- 

 folia Bchb. exc. p. 343 und icon. 8, t. 967. X. f. 1229 = 

 panicula Bchb. excurs. p. 343, no. 2354 — azurea Behl. 

 exc. 344, no. 2355. Eine nach Bodenbeschaffenheit und Um- 

 gebung sehr veränderliche Art, die auch in den mir vorliegenden 

 Exemplaren eine grosse Mannigfaltikeit der Formen beurkundet. 

 Ob die Aufstellung der obgenannten Arten im Sinne Reichen- 

 bachs naturgemäss ist, kann ich in diesem Moment nicht be- 

 haupten, da gewichtige Botaniker diese identifizirt und in eine 

 Art vereinigt haben. Nach meinen Exemplaren kann ich Formen 

 mit schmalen und mit kleinen Blättern, mit grösseren und kleineren 

 Blüthen, mit lang vorgestrecktem und kurzem Griffel unter- 

 scheiden. Die Pflanze kommt sehr sporadisch vor, und zwar auf 

 bebauten und unbebauten Orten, am gewöhnlichsten auf Luzerne- 



