40 



zu beiden Stammpflanzen hinneigen, erhielt doch bei diesm Versuche 

 der Typus der Samenpflanze ein so bedeutendes Uebergewicht, dass 

 unter je 64 Pflanzen der ersten Generation 54 derselben ganz gleich 

 kamen, oder nur in einem Merkmale verschieden waren. Man sieht, wie 

 gewagt es unter Umständen sein kann, bei Hybriden aus der äusseren 

 Uebereinstimmung Schlüsse auf ihre innere Verwandtschaft zu ziehen. 



[41] Gärtner erwähnt, dass in jenen Fällen, wo die Entwicklung eine 

 regelmässige war, unter den Nachkommen der Hybriden nicht die bei- 

 den Stammarten selbst erhalten wurden, sondern nur einzelne ihnen nä- 

 her verwandte Individuen. Bei sehr ausgedehnten Entwicklungsreihen 

 konnte es in der That nicht anders eintreffen. Für 7 differirende Merk- 

 male z. B. kommen unter mehr als 16,000 Nachkommen der Hybride 

 die beiden Stammformen nur je einmal vor. Es ist demnach nicht leicht 

 möglich, dass dieselben schon unter einer geringen Anzahl von Versuchs- 

 pflanzen erhalten werden; mit einiger Wahrscheinlichkeit darf man je- 

 doch auf das Erscheinen einzelner Formen rechnen, die demselben in 

 der Reihe nahe stehen. 



Einer wesentlichen Verschiedenheit begegnen wir bei 

 jenen Hybriden, welche in ihren Nachkommen constant bleiben und sich 

 eben so wie die reinen Arten fortpflanzen. Nach Gärtner gehören hie- 

 her die ausgezeichnet fruchtbaren Hybriden: Aquilegia atropur- 

 purea-canadensis, Lavatera pseudolbio-thuringiaca, Geum urbano-rivale und 

 einige Dianthus-Hybriden ; nach Wichura die Hybriden der Weidenarten. 

 Für die Entwicklungsgeschichte der Pflanzen ist dieser Umstand von 

 besonderer Wichtigkeit, weil constante Hybriden die Bedeutung neuer 

 Arten erlangen. Die Richtigkeit des Sachverhaltes ist durch vorzügli- 

 che Beobachter verbürgt und kann nicht in Zweifel gezogen werden. 

 Gärtner hatte Gelegenheit, den Dianthus Armeria-deltoides bis in die 

 10. Generation zu verfolgen, da sich derselbe regelmässig im Garten 

 von selbst fortpflanzte. 



Bei Pisum wurde es durch Versuche erwiesen, dass die Hybriden 

 verschiedenartige Keim- und Pollen-Zellen bilden, und dass hierin 

 der Grund für die Veränderlichkeit ihrer Nachkommen liegt. Auch bei 

 anderen Hybriden, deren Nachkommen sich ähnlich verhalten, dürfen 

 wir eine gleiche Ursache voraussetzen; für jene hingegen, welche con- 

 stant bleiben, scheint die Annahme zulässig, dass ihre Befruchtungszel- 

 len gleichartig sind und mit der hybriden Grundzelle übereinstimmen. 

 Nach der Ansicht berühmter Physiologen vereinigen sich bei den 



