Mendelsche Regeln 



und 



Vererbung erworbener Eigenschaften 



von Paul Kämmerer (Biologische Versuchsanstalt in Wien). 



Inlialts-Uehersicht. 



Einleitung. 



Mendelismus kontra Lamarckismus und Darwi- 

 nismus. — Kritik und Antikritik der Mendelschen Regeln: 

 „Ausnahmen". — Semons] Erklärung der Mendelschen Regel 

 durch alternative, nicht äquilibre Dichotomien in der Stammes- 

 entwicklung. — Erklärung der Ausnahmen durch Einwirkung 

 äußerer Faktoren, Parthenogenese und Pseudogamie. — Unwichtig- 

 keit der „Ausnahmen", Abstraktion von denselben und präzise 

 Fragestellung. 



Hauptteil. 



Die Tatsachen der Transplantation. — Vermeintliche 

 und wirkliche Pfropf hybride. — Gonadentransplantation : 2 nega- 

 tive, 1 neutraler, 6 positive Fälle. — Kritik aller Fälle. — Auf 

 der Suche nach anderen Erklärungsmöglichkeiten, welche Pfropf- 

 hybridismus und somatische Induktion noch umgehen könnten. 



Die Tatsachen der Kreuzung. — Unterschied der 

 Kreuzungs- und Transplantationsverhältnisse je nach Vorliegen 

 natürlicher und künstlich induzierter Rassen. — Somatische Induk- 

 tion wird nur von neu erworbenen, labilen Merkmalen ausgeübt. 



Die Tatsachen der Reizphysiologie. — Verworns 

 und Semons Definition des Reizbegriffes. — Somatische Induktion 

 aus inneren Gründen, durch Merkmale, welche aus physiologischen 

 statt physikalischen Gründen labil geworden sind? — Semons 

 Auffassung der Nichtvererbung von Verstümmelungen, der Erblich- 

 keitsverhältnisse von Towers Leptinotarsa-Rassen. 



