76 



nur noch entweder der eine oder der andere Ast beschritten 

 werden, dann haben wir eine alternative Vererbung. Die Wahr- 

 scheinlichkeit, welcher von beiden Aesten der bevorzugte wird 

 und in welchem Grade er es wird, d. h. wie oft oder von wie 

 viel Exemplaren der betreffenden Organismenspezies nur noch 

 dieser eine Ast begangen wird, ist wiederum eine schwankende 

 und hängt wieder von äußeren wie inneren Bedingungen ab. Semon 

 wendet sich, wie gesagt, mit diesen Erklärungen und Argumenten 

 hauptsächlich gegen die „Hypothese der Gametenreinheit", somit 

 gegen die Annahme, daß jede Eigenschaft durch ein zirkumskriptes, 

 unmischbares Substanzpartikelchen im Keim vertreten sei. Darin 

 muß man ihm, wie ich glaube, unbedingt beistimmen, und die 

 Vorstellung morphologisch abgegrenzter Anlagen oder Gene 

 ist ja wohl auch seitens der Mendelianer mehr oder weniger auf- 

 gegeben zugunsten derjenigen Vorstellung, daß jede Eigenschaft 

 bezw. Fähigkeit zu ihrer Hervorrufimg am entwickelten Organismus 

 durch den Chemismus des Keimes stofflich, aber nicht gleich 

 gestaltlich bedingt werde. Dem fügen sich dann auch die von 

 Semon herangezogenen, früher einfach als solche bezeichneten und 

 nicht näher erklärten „Kreuzungs-A tavismen": zwei verschiedene 

 Rezessive, jedes für sich absolut verläßlich rein ziehend, werden 

 miteinander bastardiert, und nun ist plötzlich wieder die dominante, 

 angeblich in ihrer ganzen Anlage ausgeschaltete Wildfarbe da 

 (Darwins [1878] Tauben-, Batesons [1909] Hühner- und Primel-, 

 Rimpaus 1 1905] Gerstenexperimente etc.). Selbständige unmisch- 

 bare, streng lokalisierte Massenteilchen als Vererbungsträger 

 könnten dies nicht bewirkt haben, wohl aber Stoffe, von denen 

 keiner ohne den anderen die volle Erscheinung, wohl aber beide 

 zusammen wieder die Ursprungsreaktion ergeben. Hier ist es 

 ein innerer Faktor, ein Enzym, wie man es, um unsere Vor- 

 stellungen vorläufig zu fixieren, nennen mag, welches die Reaktion 

 auslöst; in anderen Fällen mag ein äußerer Faktor die analoge 

 chemische Konstitutionsänderung des Keimes erreichen. 



Ich selbst möchte hier einmal von jenen „Ausnahmen", 

 welche entweder in Unreinheit des Rezessivs, oder in Wechsel 

 der Dominanz oder Schwankungen der Zahlenverhältnisse bestehen, 

 nicht weiter Notiz nehmen. Denn einmal sagt uns Semons Erklärung 

 der Mendelschen Regel durch alternative, nicht äquilibre 

 E n t w i c k 1 u n g s d i c h o t o m i e n vielleicht nicht genug darüber 

 aus, warum das Gleichgewicht dichotomischer Gabelungen der 



