91 



gegen die einschlägigen Resultate von Guthrie erhoben werden 

 konnten). Denn die beschriebene Hypothese stimmt völlig mit 

 denjenigen Vorstellungen überein, welche von jedem Pfropfreis 

 und von jedem Träger eines solchen, welche nur alte Eigen- 

 schaften mitbringen, keinerlei gegenseitige Beeinflußung erwarten. 

 Diese Erwartung wird daher im allgemeinen auch für jede Go- 

 nadentransplantation, welche bekannte, feststehende Rassen als 

 Material wählt, im Sinne einer Nichtbeeinflußung der Keimzellen 

 berechtigt sein. 



Ueberall anderwärts sind irgendwelche Hilfs annahmen 

 vollkommen entbehrlich. Dies gilt auch für zwei Kate- 

 gorien von Vererbungen, bezw. Nichtvererbungen, die Semon in 

 seiner soeben erschienenen Schrift (1910) über den gegenwärtigen 

 Stand der Frage nach Vererbung erworbener Eigenschaften ganz 

 entsprechend derjenigen Erklärung gedeutet hat, die ich insbe- 

 sondere aus meinen vorhin geschilderten Transplantationsergeb- 

 nissen ableiten mußte. Semons Deutungen beziehen sich erstens 

 auf die Nichtver erbung von Verstümmelungen, zweitens 

 auf die Erblichkeitsverhältnisse der Kartoffelblatt- 

 käfer (Leptinotarsa), wie sie in den bekannten Versuchen von 

 Tower (1906) erscheinen. 



Es ist wohl der Mühe wert, einige von Semons klaren, 

 überzeugenden Sätzen wörtlich anzuführen. Semon spricht (1910, 

 S. 12) von der sensiblen Periode der Keimzellen, deutet in einer 

 Fußnote an, daß die Regenerationsfähigkeit des Embryos eine der 

 Ursachen abgibt, wenn Verletzungen an den Nachkommen nicht 

 mehr erscheinen, und fährt dann (S. 13) fort, „daß es doch ein 

 großer Unterschied ist, ob seit dem Eintritt der Verstümmelung 

 ein kurzer oder langer Zeitraum verflossen ist, und ob der Körper, 

 falls er den Defekt nicht hat regulativ beseitigen können, Zei- 

 gehabt hat, sich zu akkomodieren. Jedenfalls ist es sehr wahr- 

 scheinlich, daß bald nach Setzung des Defektes die Erregungst 

 reaktion des Körpers viel stärker ist als längere Zeit nachher". 



Noch wichtiger ist Semons neue Perspektiven eröffnende 

 Kritik der Towerschen Versuche. Ehe ich diese Stellen anführe, 

 welche sich bezüglich ihrer Vorstellung von den Reizwirkungen 

 mit meinen hypothetischen Anforderungen an die Bedingungen 

 der somatischen Induktion decken, muß ich wohl des Verständ- 

 nisses halber die Towerschen Versuche selbst knapp 



