115 



große Abstand zwischen Bestäubungsfläche und Nektarium etc. 

 liefern in dieser Kombination eine typisch ornithophile 

 Blütenkonstruktion. Mit Ausnahme eines freischwebenden lang- 

 rüsseligen Tagschwärmers und einiger weniger ebensolcher 

 Fliegen (Bombyliden etc.) ist die Blüte von keinem anderen 

 blütenbiologisch in Betracht kommenden Insektentypus normal 

 regelmäßig bestäubbar. Und dieser Insektentypus deckt sich ja 

 in seinem Gebaren an der Blüte mit dem in der Luft schwe- 

 benden, langschnäbeligen und langzüngigen Honigvogel resp. 

 Kolibri etc., dem wahren gefiederten Tagschwärmer. 



Die schon aus einer oberflächlichen Betrachtung des Blüten- 

 baues resultierende Ornithophilie wird auch durch die Angaben 

 derjenigen Autoren bestätigt, welche Gelegenheit hatten, Vertreter 

 unserer Gattung auf den Vogelbesuch hin am natürlichen Stand- 

 orte direkt zu beobachten. Die Angaben derselben beziehen 

 sich fast sämtlich auf die zwar nahe verwandte, aber wie bereits 

 «rwähnt, immerhin spezifisch verschiedene A. aethiopica L. Da 

 A. bicolor von Baker als Varietät zu A. aethiopica L. gezogen 

 wird, läßt sich bei dem weiten Speziesbegriff vieler englischer 

 Autoren nicht mit voller Bestimmtheit sagen, auf welche bestimmte 

 Formen sich die Angaben über Vogelbesuch beziehen. Denn 

 A. aethiopica L. ist ein polymorpher Formenkreis. Dies ist 

 jedoch bei dem ornithophilen Gesamtbau der Gattung belanglos. 



Scott Elliot beschreibt kurz den Blütenbau von A. aethio- 

 pica, mit dem nach seinen Angaben jener von A. praealta Beel. 

 vollkommen übereinstimmt, und gibt an, daß er Honigvögel 

 (Nectariniden) als Bestäuber an den Blüten beebachtete 1 ). Ebenso 

 führt E. E. Galpin diese Art als ornithophil an und bezeichnet 

 als Bestäuber „honey birds" 2 ), Besonderes Interesse verdient über- 

 dies die Angabe Johows, daß die Pflanze in Chile vom Kolibri 

 Eustephanus galerüus Mol. besucht wird 3 ). Also auch das Para- 

 digma des gefiederten Blütenbestäubers der neuen Welt fühlt 

 sich sofort mit einer Blüteneinrichtung vertraut, die seinen alt- 

 weltlichen Verwandten gilt. 



*) Scott Elliot, Ornithophilous flowers in South- Africa. Ann. of 

 Botany IV (1890), pag. 277—8. 



2 ) Galpin E. E. The fertilisation of flowers by birds. Garden. 

 Chronicle, Vol. IX. 3. ser. (1891), pag. 331. 



3 ) Johow F., Zur Bestäubungsbiologie chilenischer Blüten. Ver- 

 handl. d. deutsch-wissenschaftl. Verein, in Santiago — (1902). 



8* 



