171 



(1901) und für die Vererbung des Blütermines bei der Erbse 

 bereits vermutet habe (1904): 



Die Nachkommenschaft der mittleren Glieder zweiter Gene- 

 ration müßte in unserem Spezialfälle etwa folgendermaßen 

 charakterisiert werden : 



Mi ( bis M t M 2 ) M,M 2 MiM 2 M t M 2 (bis M 2 ) 



Mi MiM^ MiM^ M 1? M 1 , / Mj^,M 2 ,M 2 , M 2 



Allerdings verteilt sich diese vierfache Verschiedenheit an 

 Deszendenz durchaus nicht scharf auf die Spalter zweiter Gene- 

 ration. Zeigen doch nicht bloß gewisse Frühindividuen, sondern 

 auch noch gewisse Intermediäre, die allerdings im allgemeinen 

 dem Frühtypus nahestehen, Spaltung in früh und mittel. Umge- 

 kehrt sind es neben Intermediären noch Spätindividuen, die 

 in mittel und spät spalten ; die betreffenden Mittelindividuen stehen 

 allerdings im allgemeinen schon dem Spättypus nahe. 



Als besonders interessant sei neben der Konstanz eines 

 Teiles der „Frühen" und des Großteiles der „Späten" die Kon- 

 stanz eines bestimmten Teiles der Intermediären hervorgehoben 

 (siehe Nr. 72 ex 1904 + Nr. 105 ex 1905 und Nr. 72 1904 + 

 Nr. 107 ex 1905, dargestellt in Fig. 2, A 1905 und C 1905). 



x ) Zu dieser Formel sei bemerkt, daß sie rein empirisch die äußere 

 oder scheinbare Vererbungsweise charakterisieren soll. Zum Unterschiede 

 von den sozusagen rationellen Faktorenformeln, die weiterhin in Anwen- 

 dung kommen werden, ist das Zeichen M (= Merkmal) vorgesetzt und 

 durch den Index einer Ziffer z. B. M 1} M 2 als Merkmal 1 und Merkmal 2 

 spezifiziert. Hingegen bedeuten in den rationellen Faktorenformeln nach 

 dem allgemein angenommenen Vorgänge Batesons große Buchstaben 

 (A, B, C u. s. w.) das Vorhandensein eines Faktors, kleine dessen Fehlen 

 (a, b, c u. s, w.) 



